綽號阿叻的電視演員陳百祥到港台的清談節目，談的內容主要圍繞香港人是否越來越不滿，越來越政治化？何謂港豬，溫水煮蛙等概念。阿叻以一向無厘頭、寸嘴、跳躍邏輯的對話方式，成功花掉了港台一個節目的時間。例如阿叻說他只以成敗論英雄，(DSE/會考) 考獲 12個A便是叻，質疑黃之鋒連八大都考不到就不要說叻。聽了這問題你以為陳百祥讀書成績不錯吧？事實是阿叻當年會考得13分，大約是3C2D。他大概不知道星之子陳亦希當年會考成績也不好，被科大破格取錄。以陳百祥本身的經歷，應該說英雄莫問出處，讀書成績不代表一切，只是起步點較好一點。但立場決定了他說話的內容，使阿叻只顧攻擊黃之鋒成績差，忘記他所攻擊的，包括了他自已。只用成敗論英雄？對於有破產紀錄的阿叻，在破產時，大概不會認為自己是一個負資產吧？只要聽話做順民就是好？抗爭就是不好，和政府對抗就是搞事？可能阿叻忘記了少年時他曾帶彭建新離家出走的歲月吧？

知己知彼，百戰百勝，且看看陳百祥對網絡世界的認知有多深入。例如「港豬亅他不懂，「有請小鳳姐」，他沒有聽過。而他的說法是，這些無聊的用語是不需要認識的。愛恩斯坦說過天才是有限度，愚蠢卻是無限。愚蠢的起點是無知。聰明人遇到自己不清楚的事件，首先會了解事情的前因後果，來龍去脈，才去作出判斷。陳百祥是無知世界的典範，他評論NBA球星高比拜恩司職後衛時，指出拜恩防守力強。他以足球的踢法去評論籃球，也以娛樂圈無知的心態去評論網上世界。他一方面認為若他所得到的機會較多，就會成為facebook的朱克佰格，但一方面又說網民多是憎人富貴厭人貧。沒有15億facebook上的網民，那有朱氏的風光？網民憎人富？有多少人憎朱克佰格？在未成功前，朱克佰格本身不就是一個普通網民嗎？阿叻對邏輯是完全不尊重的。

談到政治，陳百祥對新加坡推崇備至。這也是很多人的想法，為甚麽香港不能學新加坡行政專權？香港與新加坡不同，新加坡是主權國，李顯龍做完總理，不會跑到馬來西亞去做高官。所以新加坡的領導層，心繫新加坡。相反香港特首完成中共的任務，則可升官人大、政協。加上在國內圈地批股，發了大達的，大有人在。我經常想煲呔被控與他沒有辦好中共的任務的關係，多於他是否貪曾。給與香港特首專權，那特首所考慮的是港人的利益，或是中共的利益，這一點值得港人深思。論專權，那裡及得上北韓和中共？專權的中共一心把A股炒到6000點然後吐現，想不到爆了煲。暴力救市失敗，國家經濟下行，這些，阿叻是看不見的。阿叻可能也不知道在新加坡，反對派也取得3-40%選票。李光耀謝世後，李顯龍的專權政府能維持幾多年，也是個未知之數。

如果你問為何港英年代的人不反抗？那主要是因為那是殖民地的年代。香港回歸了中共，是否等於中共殖民年代的開始？而6-70後的那一代不反抗，不等於現在90後不可以反抗。時代變了，普世價值不同，行為模式也就不同了。來港的中共地下黨員就是沒法讀通香港這本書。以成敗論英雄，李嘉誠說過，將來政制不應由我們80多歲的人決定，應由年輕一代決定。

一個在你成長階段出現，熟口熟面的人，未必是有見識及值得你去尊重。陳百祥是成名於香港電視電影史上最輝煌的年代。正如林振強說過，有一點陳百祥比愛恩斯坦還強，就是阿叻參與過的電視電影會立即劣質化。我從來沒有因為阿叻演出而去看那電影，最多是我不知道他有份做而看了。香港過去的專業化，使一些專業人士，跳出他的專業外變得無知。盧寵茂如是，李天命如是，但陳百祥不能歸入此類。因我不認為阿叻在電視電影有甚麼專業表現可言。

文章來源: https://www.twgreatdaily.com/cat99/node805976

轉載請註明來源：今天頭條