姜還是老的辣！敦馬最新博文果然夠嗆！來看看老馬如何應對警方盤問！
13 Nov 2015
敦馬發表的博文：《警方的盤問 TEMUDUGA POLIS》
1. Terdapat sebilangan besar wartawan menunggu untuk menemubual saya mengenai soal siasat oleh pihak polis yang Ketua Polis Negara dan Menteri Dalam Negeri telah janjikan.
正如總警長和內政部長所承諾的，警方召見我錄取口供，當時有很多媒體記者都在外頭心急等著採訪我有關錄取口供的事。
2. Saya kurang pasti bagaimana untuk mengendalikan wartawan-wartawan ini. Saya tahu polis adalah sebuah institusi profesional. Ia berfungsi untuk Kerajaan yang dipilih. Namun saya masih tidak cukup pasti mengapa polis, iaitu Kerajaan mahu menyoal saya. Adakah saya telah melakukan suatu jenayah atau adakah mereka mahu beberapa maklumat dari saya untuk mendakwa orang lain.
我自己都不曉得該如何回應媒體的追問。我知道警界是個專業機構，他們是為民選政府執行任務。但是我真的不曉得幹嘛警察，也就是政府要盤問我的真正原因。是不是我犯了什麼刑事罪，還是要向我套取更多資料以便可以控告某些人。
3. Saya pernah ditemu ramah oleh pihak polis dan Pejabat Peguam Negara sebelum ini. Mereka mahu jadikan saya saksi Kerajaan. Saya mendengar mereka dan membuat kesimpulan bahawa tidak ada kes bagi orang yang dituduh untuk menjawab. Jadi saya enggan menjadi saksi pendakwaan.
在這之前，警方及國家總檢察處也曾有造訪我，他們希望我可以成為政府的證人。我聽他們說及結論不會對被提控的那方進行盤問。那麼我就不願意成為控方證人了。
4. Kali ini ia bukan mengenai menjadikan saya sebagai saksi. Mereka mahu jawapan-jawapan kepada soalan-soalan. Peguam-peguam saya menasihatkan saya supaya tidak menjawab kebanyakan soalan-soalan. Jadi saya tidak membuat demikian.
這一次的安排並不是要我成為證人。他們要的是一系列問題的回答。我的律師們勸我不必回答大多數的問題，所以我就聽律師的沒有這樣做。
5. Mengimbas kembali kemudiannya, saya membuat kesimpulan bahawa mereka cuba menjadikan apa yang saya lakukan atau berucap di khalayak ramai sebelum ini sebagai sejenis salah laku, atau beberapa kesalahan jenayah. Walaupun mereka tidak mengatakan saya akan didakwa, tetapi terdapat tanda-tanda bahawa saya mungkin didakwa.
過後想想，我的結論是他們向我錄取口供的目的是想將我最近在公眾場合發表過的話和一些行為扯上是犯錯行為，或幾項刑事罪。雖然他們沒說我將會被提控，但是有跡象顯示他們有意提控我。
6. Saya memikir semula soalan-soalan yang dikemukakan oleh pihak polis dan saya tidak dapat melihat bagaimana apa yang saya lakukan atau berkata adalah bertentangan dengan mana-mana undang-undang.
我回想起這些警方向我提出的問題，我自己也看不出我所說過的話和行為，跟任何法令扯上什麼關係。
7. Saya menghadiri perhimpunan yang tidak dibenarkan oleh polis. Terdapat lebih daripada 50,000 orang di perhimpunan itu. Jika saya telah melakukan sesuatu yang salah maka 50,000 orang pada perhimpunan itu juga melakukan sesuatu yang salah.
我只是出席了被警方指是不合法的集會，該集會有超過5萬名的出席者。如果我有錯，那五萬個出席者當然也是犯了像我一樣的錯。
8. Untuk berlaku adil, undang-undang perlu dikenakan kepada semua orang sama rata. Untuk mempastikan saya seorang sahaja bagi kesalahan menghadiri perhimpunan haram itu adalah tidak adil. Ini sejenis penganiayaan. Melainkan jika Kerajaan ingin menjadi tidak adil, ia tidak boleh mengambil tindakan terhadap saya seorang sahaja.
法律應該對所有人都一視同仁，才算公平。如果只是認定因為我的出席就是罪行，這簡直是項迫害。除非政府是刻意顯示不公，要不然憑什麼只是對我一個人採取行動而已。
9. Satu lagi soalan adalah mengenai permintaan saya untuk Najib berundur. Saya telah menggesa rakyat menggulingkan Najib. Saya telah pun suruh Tunku dan Abdullah Badawi meletak jawatan.
還有一個問題就是說我要求納吉下台，我也促請人民推翻納吉。我以前也一樣要求過東姑和巴達威下台啊！
10. Saya tidak menyokong keganasan. Dalam demokrasi penggulingan seorang Perdana Menteri atau Kerajaan adalah satu perkara yang biasa. Baru-baru ini PM Australia digulingkan oleh partinya sendiri. PM Romania meletak jawatan kerana kelab malam terbakar dan beberapa orang meninggal dunia. Najib sendiri menggulingkan Abdullah yang merupakan seorang PM yang dipilih.
我不贊成使用暴力。在一個民主的國家，推翻一名首相或政府是很平常的事。最近澳洲總理就被自己的黨拉下台。羅馬尼亞總統也因為夜總會失火燒死幾個人而引咎辭職啊。納吉自己還不是推翻阿都拉這個民選首相。
11. Menumbangkan seorang Perdana Menteri yang dipilih secara demokratik melalui demonstrasi jalanan juga normal.
通過民主制度推翻一名被選出來的首相是正常的事。
12. Oleh itu, apakah salahnya saya menghadiri demonstrasi untuk menuntut Najib digulingkan sebagai PM. Menyokong usul undi tidak percaya terhadap kepimpinan beliau pun tidak salah kecuali dalam pemerintahan diktator.
所以，我出席和平示威集會要求納吉下台、我支持對納吉投不信任票，何錯之有？除非這是一個獨裁政權。
13. Apakah yang boleh dianggap salah adalah mengambil jalan keganasan, perang saudara atau revolusi. Tetapi Najib sedang cuba menjadikan permintaan untuk beliau meletakkan jawatan itu sebagai tidak demokratik dan melanggar undang-undang. Soalan-soalan oleh pihak polis seolah-olah membayangkan ini.
除非是採取暴力途徑、內戰或革命才算得上是罪過。納吉卻企圖將呼籲他下台的要求說成這是不民主和違法的。警方向我提出的問題就反映了這點。
14. Saya sering merujuk kepada kehilangan wang oleh 1MDB dan 2.6 bilion ringgit dalam akaun peribadi Najib. Saya secara terbuka mengisytiharkan bahawa saya tidak percaya 2.6 bilion Ringgit kepunyaan Najib adalah sumbangan dari Arab. Saya percaya ia adalah dari 1MDB. Najib tidak membuktikan ianya tidak wang 1MDB. Apabila anda mengambil sesuatu yang bukan hak anda, ianya adalah sejenis pencurian.
我多次指責一馬公司巨款不知所蹤和納吉銀行戶頭有26億的事。我公開表明不相信納吉的26億是來自中東的捐獻。我相信這是一馬公司的錢。納吉自己也拿不出證據說這不是一馬公司的錢。如果你拿了不是屬於自己的東西。那就是一項偷竊。
15. Semasa saya PM saya dituduh rasuah, kronisme, autokratik dan lain-lain. Saya tidak mengambil tindakan untuk menjadikan sebarang tuduhan terhadap saya satu jenayah. Saya percaya ia adalah perkara biasa bagi dakwaan sebegitu dibuat. Jika rakyat benar-benar percaya perkara-perkara itu mengenai saya mereka boleh membuang saya. Tetapi walaupun terdapat percubaan untuk menamatkan perkhidmatan saya sebagai Perdana Menteri, rakyat memberi saya sokongan kukuh pada lima pilihan raya. Mereka seolah-olah tidak mahu membuangkan saya. Walaupun dicabar oleh Tengku Razaleigh, saya mempunyai lebih banyak sokongan daripada dia. Saya menghidupkan semula UMNO dan ia memenangi sokongan dan pilihan raya selanjutnya.
當我還是首相時，我被指責貪污腐敗、搞朋黨、專制等等。我也從沒有採取過任何行動來對付這些指責，說這是項罪行。我認為這種指責是平常事。如果人民真的相信有這回事，他們就可以要求我下台。就算有人企圖想結束我的首相生涯，絕大多數人民還是通過5屆大選給予我大力的支持，他們看起來並沒有要我下台的意念。雖然拉沙里曾挑戰過我，不過他給我的支持卻是更多的。我讓巫統重生，他也贏得了接下來的大選。
16. Jika saya dikalahkan saya akan menerimanya. Itulah cara yang demokratik.
如果我失敗我會接受。這才是民主的制度。
17. Dengan mengatakan bahawa Najib telah mencuri wang Kerajaan, ia hanya boleh menjadi fitnah jika beliau boleh membuktikan beliau tidak melakukannya. Setakat ini, beliau gagal memberi bukti yang meyakinkan bahawa 2.6 bilion dalam akaun peribadinya tidak datang dari 1MDB dan oleh itu tidak datang daripada Kerajaan. Beliau telah menghentikan siasatan ke atas 2.6 bilion pada akaunnya. Itu membuktikan bahawa dia takut siasatan mungkin membuktikan dakwaan terhadapnya mempunyai kepastian. Melantik orang lain untuk menggantikan pegawai asal adalah campur tangan dalam kerja-kerja penyiasat. Penggantian ini tidak mewujudkan kredibiliti.
我敢說納吉偷了政府的錢，如果他可以證明他是清白的，他可以告我誹謗。可是迄今，納吉卻拿不出證據來證明自己的清白。他甚至終止了對他私人戶口擁有26億的調查。這就說明他是怕有關調查會證明這些指責是很有可能性的。委任新人接手原有的調查人員，是缺乏公信力的。
18. Fitnah itu adalah suatu fitnah jika anda mengatakan sesuatu yang palsu mengenai seseorang. Buktikan bahawa apa yang saya katakan itu adalah palsu, kemudian dakwalah saya kerana memfitnah. Itu adalah caranya.
如果沒根據事實指責某某人就是誹謗，那就拿出證據來證明給我看我的指責是憑空捏造，可以告我誹謗，這才是正確的途徑。
19. Pada pandangan saya dan mungkin saya salah, jenis soalan yang dikemukakan adalah untuk menghalang saya daripada terus melakukan atau mengatakan segala perkara-perkara yang saya lakukan. Jika saya berhenti maka Najib akan bebas daripada pendedahan perkara-perkara yang salah yang telah beliau lakukan atau akan lakukan. Rakyat mungkin lupa selepas itu.
我的觀點是，也可能是有錯的，向我提出這些問題的目的是為了阻止我繼續發言和仰止我的舉動。如果我就此妥協，納吉對他犯過的錯將可逃過法律的制裁， 人民也會漸漸淡忘。
20. Mahkamah boleh memutuskan bahawa saya telah melakukan suatu jenayah bagi apa yang saya telah lakukan atau berkata. Tetapi sehingga saya disabitkan salah oleh mahkamah, saya akan terus mempercayai dan menyatakan bahawa saya tidak melakukan sesuatu yang salah dan tidak demokratik.
法庭可以裁定我的言行是否有犯錯。不過在此之前，我絕對認為我沒有觸犯任何罪行和犯下不符合民主的言行。
21. Oleh itu, saya akan terus meminta Najib untuk meletakkan jawatan, tidak mempercayai beliau tentang bagaimana beliau mendapat 2.6 bilion Ringgit, mengkritik pinjaman yang diambil oleh 1MDB dan kerugian yang ditanggung olehnya.
因此，我會繼續要求納吉辭職下台，我不能接受他有關26億令吉來源的解說，也會繼續批評1馬公司的巨額貸款及虧損！
22. Ini adalah hak saya sebagai seorang warganegara. Untuk menafi saya hak-hak ini adalah sesuatu yang tidak demokratik.
這是我身為一個國民的權利。否決我身為公民應有的權利才是不民主！
Tun's New Article: The Police Interview
Date published: 13 Nov 2015 (Friday)
1. There were a large number of reporters waiting to interview me about the questioning by the police that the IGP and the Minister of Home Affairs had promised.
2. I was not sure how to handle the reporters. I know the police is a professional institution. It works for the elected Government. Still I was not quite sure why the police i.e. the Government wanted to question me. Had I committed a crime or is it that they wanted some information from me for the prosecution of others.
3. I had been interviewed by the police and the AG’s chambers before. They wanted to make me a Government witness. I listened to them and concluded that there was no case for the accused person to answer. So I refused to be a prosecution witness.
4. This time it is not about making me a witness. They wanted answers to questions. My lawyers advised me not to answer most of those questions. So I did not.
5. Thinking it over afterwards I concluded that they were trying to make what I did or said in public before were some kind of wrong-doings, to even be some kind of criminal act. Although they did not say I would be charged, but there was just a hint that I might be charged.
6. I re-examined the questions posed by the police and I cannot see how what I did or said can be against any law.
7. I did attend a rally that had not been permitted by police. There were more than 50,000 people at that rally. If I did something wrong then 50,000 people at that rally also did something wrong.
8. To be just, the law must apply to everyone equally. To single me out for the offense of attending the illegal rally would be unjust. It would be a kind of victimisation. Unless the Government wishes to be unjust, it cannot take action against me alone.
9. Another question was about asking Najib to step down. I have urged people to overthrow Najib. I had asked the Tunku and Abdullah Badawi to step down.
10. I did not advocate violence. In a democracy the overthrow of a Prime Minister or a Government is a common thing. Recently the PM of Australia was overthrown by his own party. The PM of Romania resigned because a night-club caught fire and some people died. Najib himself overthrew Abdullah who was an elected PM.
11. Overthrowing a democratically elected Prime Minister through street demonstration is also normal.
12. So what is wrong with my attending a demonstration to demand that Najib be overthrown as PM. Even supporting a vote of no confidence in his leadership is not wrong except in a dictatorship.
13. What would be considered wrong would be resorting to violence, to a civil war or revolution. But Najib is trying to make out that asking him to resign is undemocratic and against the law. The questions by the police seem to imply this.
14. I often refer to the loss of money by 1MDB and the 2.6 billion Ringgit in Najib’s private account. I openly declared I don』t believe Najib’s 2.6 billion Ringgit is a donation from an Arab. I believe it is from 1MDB. Najib has not proven it is not 1MDB money. When you take something that does not belong to you, it is a kind of stealing.
15. When I was PM I was accused of corruption, of cronyism, of being autocratic etc. I took no action to make any accusation against me a crime. I believe it is normal for such allegations to be made. If the people really believe these things about me they could throw me out. But despite attempts to end my premiership, the people gave me strong support during five elections. They did not seem to want to be rid of me. Even when challenged by Tengku Razaleigh, I had more support than him. I revived UMNO and it won support and the next election.
16. If I were defeated I would have accepted it. That is the democratic way.
17. By saying that Najib had stolen Government money, it can only be defamation if he could prove he did not. So far he has not been able to convincingly prove that the 2.6 billion in his private account did not come from 1MDB and therefore not from the Government. He has stopped investigations on the 2.6 billion in his account. That practically proves that he feared the investigations might prove the allegations against him have substance. Appointing other people to replace the original officers is interference in the work of the investigators. The replacements do not create credibility.
18. Defamation is only defamation if you say something that is false about a person. Prove that what I said is false then sue me for defamation. That is the way to go.
19. It seems to me and I may be wrong of course, that the kind of questions posed was to stop me from going on to do or say all those things I did. If I stop then Najib would be free from exposure of the wrong things that he has done or will do. People might then forget.
20. The courts may decide that I had committed a crime for what I did or said. But until I am found guilty by the courts, I will continue to believe and say that I had done nothing wrong, nothing undemocratic.
21. So I will continue to ask Najib to resign, to disbelieve his explanation about how he got the 2.6 billion Ringgit, to criticise the loans taken by 1MDB and the losses incurred by it.
22. This is my right as a citizen. To deny me of these rights would really be undemocratic.
文章來源: https://www.twgreatdaily.com/cat98/node718967
轉載請註明來源：今天頭條