過去半年，油價大跌、馬幣貶值、一馬公司醜聞、萬物漲價、裁員不斷，導致人民除了錢包縮水，心理負荷也大，民怨四起，甚至已到了人心惶惶的時候。

政府的新季財政預算案出爐，卻依舊重行政、輕發展預算，因此在隔周的馬股激不了絲毫漣漪，說明了市場並不歡迎這樣的財政預算案。

一馬援助金「技術含量低」的惠民政策，相比通脹及消費稅給民眾帶來的消損，只是聊勝於無而已，說穿了，不過為了掩蓋無能而用來安撫民心的措施，或像一些從事不良行業者，逢節修橋蓋廟來彌補自己的罪惡，讓自己良心好過一些而已。

《東方日報》黃金城在其文《中產，還是中慘階級》中倡議徵收資本利得稅，以充裕國庫及抵制市場投機活動，打壓房價炒作，筆者深以為然。

房地產嚴重泡沫化

雪隆一帶的房地產嚴重泡沫化。北馬一間兩千多平方尺的房地產，售20餘萬，隆市一所1000方尺的公寓卻從60萬令吉起。公寓所用的建材肯定比排屋來得少，所以歸咎於建材昂貴的說法安能成立？那就是土地昂貴了，可是三、四十層的公寓，每個單位平均所占的土地又有多少？如果真的地價是主因，政府應該採取措施控制地價，除非這樣做會影響到官商的利益。

最近一個30多歲的大專同學來電，告知被裁員了，薪金兩千多令吉的他竟然都不能倖免。對比於目前動輒要月供3000、4000令吉的中價樓房，教人民尤其是剛出來社會的新生代情何以堪？

除此，中下階層的且不談，筆者有兩個同事，來自中上階層，薪水也在平均收入之上，但仍無能力購買房子。其中一個須集本身、女朋友及胞姐三人之力才供得起一所在隆市的公寓。

在這水深火熱的當兒，仍變相地恐嚇民眾，慫恿人們負債購房，硬說房價低潮已過的無良發展商，對得起人民嗎？

據筆者所知，已變質為商品的樓房，泡沫化是在資本主義經濟發展中無法避免的後遺症，裡頭的原因不是單一的，包括貧富懸殊、官商一體、官商勾結、尋租作風等。

雖說很多人都買不起房子，但手上擁有數十個單位的人並不在少數。他們掌控著樓房市場，就算賣不出也常租出去，讓買不起房子的中下階層淪為房奴，這也是人們常怨世態炎涼，現實殘酷的原因。

除了作者所說的資本利得稅，筆者認為遺產稅也是其中一個應採用的措施。人生在世不過百年，生不帶來，死不帶去，本來要的就不多。如果不是能傳承子孫，誰傻到會艱苦成守財奴？可是，由於能夠留給下一代，而人性天生自私，因此很多人都想著留給下一代，就運算元孫們成了打跛腳都不用憂也在所不惜。這使到社會的分化越來越兩極化，這也是為什麼說「中產階級變中慘階級」。

徵收遺產稅的主要目的是抵制人類的貪慾，維護社會良性競爭，讓下一代同處於起跑線的不二法門。

除此，還應該像新加坡那樣提倡高薪養廉，但官員不得同時從事商業行為。另外，當官的必須定期公開財產狀態以示清白。檳州政府曾公布首長及行政議員財產，其他州屬及聯邦政府更應效仿，樹立清廉之風。

轉載請註明來源：今天頭條