納吉律師：不想打一場只能贏一半的戰爭，！為什麼不打？ ？ ？
納吉律師：不打半贏之戰‧「在馬訴華爾街日報」
首相拿督斯里納吉的代表律師拿督哈法立占確認，他們將在大馬入稟訴訟起訴《華爾街日報》誹謗，惟他們堅持要《華爾街日報》明確說明，是否將引用美國新制訂的「持久和既定憲法遺產保護法令」，因為他們不想打一場只能贏一半的戰爭。
納吉的代表律師哈法立占和拿督費魯斯不約而同表示，納吉決定不在美國興訟是礙於許多因素，因為誹謗訴訟所可獲得的賠償額，是取決於起訴人在當地的知名度及名譽受損程度。
他們今日在吉隆坡法庭中心出席納吉起訴行動黨八打靈再也北區國會議員潘儉偉等兩造誹謗案的聆訊後，
在媒體追問為何不直接在美國入稟訴訟，而選擇無限期等待《華爾街日報》回應時，作出解釋。
針對媒體追問納吉的名譽是否比獲得賠償金更為重要時，他們強調，他們要的不是勝訴後所獲得的一紙判決，而是要《華爾街日報》面對和執行判決，否則，這個判決就會變得毫無價值。
哈法立占說：「為何你要打一場你明知道只會贏一半的戰爭？」
除了否認拖延入稟訴訟外，他也重申，證明納吉的清白與追討賠償金同等重要，並表示納吉也是普通人，理應獲得相等的待遇。
他們說，民眾不能拿納吉來與其他起訴《華爾街日報》的案例相比，因為在這之前，美國並沒有制訂「持久和既定憲法遺產保護法令」，鑒此，他們一致認為，球迄今已在《華爾街日報》的腳下，而即使《華爾街日報》在多年後才願意回應，他們也無計可施。
不應到美興訟
他們強調，納吉擁有選擇權，而不應被強迫到美國興訟，因為律師團考量的關鍵點在於判決最終是否能獲得執行，以及一些案例的參考與限制。
他們說，持有《華爾街日報》的道瓊斯公司是一個全球新聞機構，在誹謗訴訟中，納吉不應選擇到一個不是其居住國，或知名度不高的地方興訟，這是不合邏輯的。
「況且，我們不是要針對《華爾街日報》的平面報道興訟，納吉要起訴的是上載到其網絡上的新聞，因為這些新聞可在全球180個國家瀏覽得到。」
費魯斯舉例說，英國曾有數名俄羅斯商人在英國入稟誹謗訴訟的案例，不過，英國法庭當時基於英國並非他們的居住國，以及他們在當地知名不高而獲得了極少的賠償。
「在那個國家（美國），你並非像在大馬一樣享有高的知名度，所以美國不是適當的平台。
「即使在美國入稟訴訟，美國法庭如何決定賠償額也是一個關鍵，它可以只是1美元......」
不能與安華訴外長相提並論
費魯斯說，納吉欲起訴《華爾街日報》誹謗一案不能與公正黨顧問拿督斯里安華起訴外交部長拿督斯里阿尼法誹謗敗訴一案相提並論，因為兩者是有區別的。
他解釋，阿尼法所發表的是「口頭聲明」，根據法律，安華應在美國法庭興訟，不過，若《華爾街日報》所刊登的文章可在全球瀏覽或下載，那整件事情就另當別論了。
負責審理安華起訴阿尼法誹謗一案的高庭司法專員茜蒂卡迪嘉在上周裁決時說，基於阿尼法是在美國華盛頓發表有關聲明，所以大馬法庭沒有司法權審理安華起訴阿尼法誹謗一案，換言之，納吉是否受限於高庭的裁決，而必須在美國興訟，迄今已成為一項新課題。
不過，哈法立占指出，安華起訴阿尼法誹謗敗訴的其中一個關鍵是，安華無法傳召負責撰寫阿尼法聲明的美國記者來馬供證，以確認阿尼法確實曾發表被指誹謗安華的聲明。
【相關新聞請點大事件：納吉7億美元風暴】
【相關新聞請點大事件：1MDB債務爭議】
文章來源: https://www.twgreatdaily.com/cat98/node694798
轉載請註明來源：今天頭條