馬來西亞政治常常走到分岔口，就是沒有找到出路。巫統當下面對「棄納吉或去荷蘭」的兩難，在野黨則為了與伊斯蘭黨或馬哈迪合作鬧翻天。實際上，問題可以說得很白，只是選擇從來都不易。
第一、伊黨雖爭取不到過半馬來社會支持，卻一直維持大約20%到30%的基本盤。民主行動黨多在華人選區上陣，基本上不受伊黨威脅。而不具獨自作戰實力的人民公正黨、剛從伊黨分裂出來的誠信黨，在馬來人選區對壘巫統時，就要嚴防伊黨抽後腿。哪怕是把反國陣的選票推高到60%，在當下選制中，只要伊黨插一腳瓜分選票、或號召杯葛，國陣就能憑區區的40%支持笑到最後。
然而，把哈迪領導的伊黨納入新聯盟里，就能完全避免此問題嗎？在野黨能做的恐怕也只是儘量減少「三/多角戰」，因為即便是「民聯還在」的5.05全國大選，三黨都無法在所有選區遵守「一對一」共識，何況是關係大不如前的當下？
更甚的是，在野黨聯盟要解決的不僅僅是選舉策略，還包括共同綱領、首相人選（和各州大臣人選）等問題。民聯1.0之所以破局，是因為哈迪無法成熟處理上述問題。沒有跡象顯示，哈迪已經痛改前非，反之有變本加厲的趨勢。不管是最近「凈選盟不太乾淨」的聲明，或「狂吠山裡的野豬」論，哈迪明顯已經語無倫次，是在野聯盟承受不起的負累，只會抵消改朝換代的激情。
再者，站在政黨利益角度，伊黨肯定會在來屆大選中殲滅誠信黨，不讓它有生存的空間，以防它在未來和自己搶灘。可以這麼說，只要哈迪一天在位，對伊黨的樂觀就不切實際。
第二、跟前首相馬哈迪合作拉倒納吉，稱得上是高明的政治策略嗎？今天納吉能夠獨攬大權、一手遮天，除了那張撐得白裡透紅的厚臉皮，靠的就是馬哈迪一手打造的制度--摧毀司法獨立、修法控管媒體等。當下許多在野黨領袖都在馬哈迪掌政時代嘗盡苦頭–這不僅僅是「私怨」，更是當權者對公共體系、政治制度的破壞。面對歷史，馬哈迪毫無悔意，連一個廉價的道歉都吝嗇。
馬哈迪的態度很明確，其目的是倒納吉、扶巫統。「倒納吉」之外，在野黨與馬哈迪似乎沒有其它共識。問題是，如果在野黨選擇與巫統內「倒納吉」分子合作，我們要知道的是：推翻納吉後，「新政府」要推動什麼議程？由誰來主導？如果掌權的還是巫統，倒納吉議程得逞後，這些在野黨領袖如何確保巫統挪出空間，讓他們在體制內大展拳腳？
政黨重組、精英洗牌後的想像可以說得很動人。但實際上，你的合作對象是馬哈迪以及其背後的巫統。我承認，政治里走哪一步都有風險，只是選擇馬哈迪的風險，不會比選擇哈迪的伊黨來得低。
其實，說來弔詭，除了「伊刑法」以及一些關乎宗教的課題，行動黨、公正黨與伊黨之間在政治、經濟民主化課題上，共識更大，否則也不可能維持長達7年的聯盟關係。即便落實「伊刑法」主張、偶爾保守的言行讓非穆斯林社會不自在，但整體而言，由於沒有掌控中央政權，伊黨談不上「對國家民主造成巨大破壞」。
更何況晚近幾年，儘管三黨高層領袖爭議不休，但三黨在基層的合作相對融洽、愉快。跟巫統「倒納吉」分子聯手，是政治精英之間的博弈。不要忘記，馬哈迪獲得土權（PERKASA）鼎力支持。雖說政治里沒有永遠的敵人和朋友，但曾經站在前線保護華人免於土權攻擊的伊黨支持者如今被視為「敵人」，而曾經面目猙獰的土權則因為馬哈迪而成了華裔的「朋友」–怎麼說都覺得諷刺。
說到底，要堅守原則就只能單打獨鬥。但馬來西亞當下的情況是，任何政黨再強，都幾乎無法單獨執政。從朝野占據各半版圖的現實看來，巫統/國陣只要能再拉攏一派勢力，重奪多數優勢，就能為所欲為，鞏固自己權位。堅守原則的代價是，改朝換代門檻拉高、經濟可能無底線直墜–即便有一天終盼到改朝換代實現，恐怕也只剩下不易收拾的爛攤子。
對伊黨樂觀不實際，但在最壞的情況下，終要有人解決問題，致力於把伊黨可能帶來的破壞減到最低。對馬哈迪樂觀也是一廂情願，但在政治瓶頸里，還是風險不小的可能出路。一句話，選哈迪或選馬哈迪，如果是為了拉倒納吉，就沒有誰比誰高尚，或誰比誰投機的道理。無法阻止「伊黨抱住大家一起死」，巫統就會保住江山，重振旗鼓。
我們很清楚，即便第14屆全國大選無法改朝換代，我們也不要回到馬來人在朝、非馬來人在野的對立格局中。我們實在無法確定，在這樣的情況下，「打入國陣、糾正國陣」這樣的口號，會不會再度響起。
如果在野黨扛起的是改朝換代的使命，請理性解決此時此刻的僵局。我們不是3歲小孩，不會相信什麼「跟伊黨合作是典當原則」、「跟馬哈迪合作是振救馬來西亞」的政治口號。
轉載請註明來源：今天頭條