凈選盟Bersih 4.0之含義

●鄭明炎

試圖以群眾集會而亂定民意，不顧以選票勝出的國會民主？

「民意」如何定義？我國最高法律，即聯邦憲法明文規定，以全國大選來票選政府，群眾集會不能亂定民意！

妄想未審先判而誤導群眾觀感，避開確認證據而顛覆法治精神？

聯邦憲法下的司法機制，法庭之法律根基認定某人無罪，除非因某法律條文在法庭內被證明有罪！

容易誤導群眾的「救國口號」又如何定義？

凈選盟的「救國口號」，有否真正為多元國民利益著想？群眾集會讓群眾面對任何的可能風險。回想Bersih 3.0的騷亂事件，是否因澎湃情緒失控，抑或是蓄意製造混亂，又或者是其他原因？如果真有蓄意製造混亂，除了可能是他人的邪惡意圖，又會否是本身的內定混亂，而轉嫁他人以製造附加罪名，來強化訴求？在政治，任何事項都會有可能！

騷亂事後的互相指責，公說公理相對婆說婆理，騷亂後又有否改善「訴求議題」？

看看「香港占中示威」，結局是除了無法挽回的損失，又會否對香港社會有實際的改善？

是否號召和籌組群眾集會的凈選盟有「特權」來呼籲，而沒有實際的防範步驟和把握，一廂情願的警告和期望所有人等不可以蓄意製造混亂抑或情緒失控，沒有的實質根據以期待「和平」請願，而後「偉大吶喊」來讓群眾在集會中面對種種風險？如有騷亂，又可以指責他人蓄意製造混亂，攻擊警方失職因沒有保護集會群眾之人身安全，莫名其妙卻理直氣壯地推卸責任？

當然，會有人認為，沒有熱淚的豁出，哪來震盪心懷的改變呢？

群眾集會模式會可能會有「一拼功成萬骨枯」的下場。而誰又必須站在最前線犧牲，而造就偏激主義者成為萬人擁戴的英雄呢？這是馬來西亞國民應該深思的問題！

據報道，凈選盟向公眾籌獲140萬馬幣，其主席瑪麗亞陳說明只有25萬將用於Bersih 4.0，餘額留日後運作費用。從Bersih1.0到Bersih 4.0 這般長的歲月，除了全副精神和時間付出，更需要龐大費用。當然，有龐大的資金來源，才會有勇夫的堅持吧！想想，凈選盟確實有「這麼多」的時間和全副精神！

那麼，擁有朝九晚五的正當職業人，就不能當「呼喚英雄」而只能充當最前線的可能犧牲者？

除了國民捐出的款項，會否有外來的資金帶領外來的「有心侵入」呢？

凈選盟當然與政治有關係。那麼，所籌到的資金是否可以稱之「政治獻金」呢？

因巫統內鬥而曝光的26億馬幣政治獻金，凈選盟施壓首相納吉詳細解釋。那麼，其他政黨還沒曝光的政治獻金就不必向我國多元社會詳盡解釋？這豈非雙重標準？情理何在？

凈選盟是否會對本身施壓，相同於對首相納吉的施壓，而詳盡解釋從Bersih1.0 到Bersih 4.0的資金來源，捐獻者名單，總數和如何運用？要不，朗朗乾坤，青天何在？

人民公正黨揚言號召20萬黨員出席，而民主行動黨也公開支持Bersih 4.0。這是否意味著凈選盟的Bersih 4.0是反對黨的鬥爭平台，採取和中央政府「對著干」的反對黨前鋒？

文章來源: https://www.twgreatdaily.com/cat98/node556831

轉載請註明來源：今天頭條