有網友把前首相馬哈迪比喻為是馬來西亞的江澤民，我不知道是什麼意思，也不知道是不是恰當的比喻。

話說，馬哈迪日前向人民道歉，說他挑錯了接班人，以致讓國人受苦。怎樣挑錯呢？大家已從報章上知悉一切，毋庸贅述。

馬哈迪已不是首次說自己挑錯接班人，他之前說挑選阿都拉接任首相，並且向阿都拉推薦納吉作副手，以便繼阿都拉之後接任首相；後來他發覺都看錯人，一錯再錯，於是向國人道歉。

馬哈迪的道歉，我認為至少有兩種解讀法。一是明貶實褒，當然不是褒揚他的接班人，而是褒揚他自己乃無可替代的領導人，所以他退位之後，接班人個個都是不堪一提的阿斗，不是無能就是營私舞弊，大有說到領導國家，捨我其誰之慨。「你們當會後悔讓我下台了吧？」

李光耀選對吳作棟

換言之，馬哈迪明里說是道歉，暗地裡則是踩低別人，抬高自己。一千六百多萬馬來人（華印人沾不上邊）就只有他馬哈迪一個人才堪大用，余者碌碌。

另一個解讀法則是老馬自揭其短卻不自知，因為他的道歉已等於自承沒有眼光，沒有知人善任的能力，不若人家李光耀那麼好眼光，「一擊即中」，選出一名能力與他難分伯仲的吳作棟為接班人。

實際上，馬哈迪的錯誤不在於「挑錯」接班人，而是在於「指定」接班人這種做法，因為很少領導人有李光耀那麼好的眼光與不徇私的胸懷，所以，其他領導人挑錯接班人，或刻意挑選朋黨為接班人，終至怠誤國家乃屬常事。所以「指定」接班人是不正常的做法。

剝奪黨員民主權利

而且「指定接班人」的做法就是把國家的公職當作私器，可以私相授受，這是不符合民主精神的。我們馬來西亞的政治制度是首相由執政黨推舉，所以，由誰接任首相應交由黨員決定，不能由原任首相指定，這種「指定」

的做法已剝奪了黨員行使民主程序的權利，如果偏又一再「挑錯人」，原任首相可就罪責難逃矣！

在古代的中國，官員推薦某人做官，如果後者犯了罪，推薦人須受到株連受罰，輕則降職，重則丟官；如果所推薦的人觸犯當誅大罪，推薦人也往往會被殺。

大馬現在雖然不是封建國家，推薦人不會受到牽連，但首相畢竟是最重要的職位，身系國家之安危，如果原任首相撇開民主程序，一連挑錯兩個接班人，向人民推薦了錯誤的的首相人選（假如確有此事），使到國家、人民身受損失，那麼，推薦人總應該負上一點道義上的責任，不能用道歉了事，更不能用「我怎麼知道他是這樣的人」、「我怎麼知道他會從廉潔先生變成金錢王」

這樣的話就把責任推卸得一乾二淨吧？

說到這裡，我才醒悟到拿江澤民和馬哈迪相提並論是不恰當的，因為中國最高領導人是由黨決定，馬哈迪卻能越過黨，私下指定國家的最高領導人，而且看樣子，他還有指定第三個接班人的打算呢，馬哈迪比江澤民勝出不止一籌。

轉載請註明來源：今天頭條