納吉因1MDB醜聞遭各方攻擊之時，沙烈賽益是以納吉頭號辯士的姿態入閣，他在內閣改組之前，就毫不手軟地左斗馬哈迪、右批慕尤丁。因此這次內閣改組，納吉安排沙烈出任通訊及多媒體部長，也讓他肩負起管制網絡的重任，試圖讓網絡上關於1MDB及26億令吉獻金的批評消音。

沙烈上任沒多久，就高調指示通訊及多媒體委員會召見谷歌、面子書及推特三家著名網絡公司，要求三大網絡公司對大馬「當地環境更敏感」，以便打擊「假新聞」，展現一幅嚴管網絡資訊的姿態。

問題只是，像谷歌這類的國際網絡公司是否可能乖乖聽話向大馬政府妥協？如果這網絡公司拒絕合作，大馬政府又能採取什麼樣的懲罰行動？大馬是否準備步中國、朝鮮及伊朗後塵，封鎖谷歌、面子書及推特的服務？

大馬不是第一個要求網絡公司審查敏感內容的政府，我們也不需要把網絡公司當成公而忘私的慈善機構，利字當頭，這些網絡公司也會對專制政權做出一定的妥協，但過去多起案例顯示，這麼做往往得不償失。

雅虎曾經是1990年代最知名的著名的搜尋網站，卻在2004年因「師濤案」信譽嚴重受打擊。

中國詩人兼記者師濤曾使用雅虎電郵寄發文件至海外親民主網站，結果雅虎把信件內容提供給中國政府，導致師濤被判刑10年。雖然雅虎最終向師濤家人道歉並做出賠償，但公司業績從此每況愈下。

同年，微軟MSN也在受到中國政府指示下，刪除自由作家趙京的部落格內容，同樣遭人詬病。

谷歌曾以「不使壞」（Don』t Be Evil）的口號而贏得公眾的好感，卻在2006年架設google.cn搜尋網址時向中國政府妥脅，自我審查會一切政治敏感的資訊，而遭用戶批評違反了 「不使壞」的信條，讓這家公司的信譽蒙上污點，最後還是受不了中國的網絡審查制度，在2010年黯然退出中國市場。

中國因擁有龐大市場，並曾經迫使過一些國際知名的網絡公司妥協，但這些公司也往往需要為這些選擇付出沉重代價。經過之前那麼多的教訓，要這些公司大 馬政府屈服，明顯是不可能。大馬政府也應該知道，違反當年發展多媒體走廊時的承諾，收緊對網絡的管制，我國面對的損失，將遠比這些網絡公司的損失更大。

轉載請註明來源：今天頭條