50年前馬新分家時，時任新加坡首席部長的李光耀落淚，但半個世紀後，流淚的應該是馬來西亞人。

這是英國《金融時報》集團旗下唯一的中文商業財經網站FT中文網的評論，這麼寫道。評論說，50年前，馬來西亞將新加坡驅逐出馬來西亞聯邦，兩個實體從此分道揚鑣。

李光耀當時是如此悲痛，以致在公開場合落淚。

大馬最嚴峻政治危機

「新加坡無疑有它的問題。其特有的威權指引發展模式帶來了繁榮，締造了世界上最高效的城市國家。但許多新加坡人覺得，他們身處的受控社會是有缺失的，而這種缺失是經濟增長填補不了的。

然而，無論新加坡面對什麼困難，這些困難與大馬相比實在算不了什麼。」

評論說，馬來西亞正在經歷多年來最嚴峻的政治危機。評論說，起因是大馬首相拿督斯里納吉的銀行戶頭的數億美元疑雲，更嚴重的是，馬來西亞正走在長期的下坡路上，自獨立以來支撐著該國的政治、宗教和民族「契約」在自己造成的嚴重矛盾下岌岌可危。

「儘管有各種疑慮困擾著新加坡（從民主體制到人口結構），這個城市國家仍是一個令人難以置信的成功故事。其5.6萬美元的名義人均國內生產總值（GDP），是馬來西亞1.1萬美元的五倍多。」

評論指，在後李光耀時代，自新加坡獨立以來一直執政的人民行動黨（PAP）失去了絕對正確的光環。在近期的選舉中，近40%的新加坡人投票反對該黨。然而，人民行動黨仍被普遍認為是誠實和能幹的。

扶弱政策應取消

評論也把人民行動黨來跟執政大馬逾60年的巫統相比，指巫統陷入一個馬來西亞發展有限公司（1MDB）的醜聞泥淖，而2013年的全國大選也令巫統受挫，因此需要藉助一套有利的選擇制度來維繫政策，並對反對黨開刀。

「在某種意義上，對比這兩個國家是不公平的。人口僅500萬的新加坡是一個城市。陸地面積是新加坡450倍、人口3000萬的馬來西亞顯然更難治理。」

評論又說，話雖如此，這兩個國家都存在容易產生衝突的多民族問題。

但新加坡藉助語言、任人唯賢和廉潔制度，在營造公平和民族團結意識方面做得更好，因此馬來西亞應該學習新加坡的經驗。

「它應該表現出對腐敗的零容忍，從納吉開始，他必須要麼證明自己清白，要麼下台。」

評論也指，扶弱的政策應該取消，政府應該出台民族團結政策，而不是基於宗教或馬來族裔的分裂政策。馬來西亞必須刮骨療毒，否則就可能災難性地向後倒退。

轉載請註明來源：今天頭條