針對「非政府組織說，林冠英失敗」的標題指出，本身在採訪由第一答辯人召開的記者會後，就把對方所表達的內容精簡處理成一則新聞，然後電郵至吉隆坡新聞辦事處的編輯，因此新聞刊登的標題，都是由吉隆坡新聞辦事處所決定。
他表示不認同訴方代表律師說法，指新聞需徵求相關人士的回應後，才可以刊登。他也指由於本身是網絡媒體記者，因此在完成撰寫新聞後，需即刻上網傳送新聞。
《今 日自由大馬》是於2013年12月6日，以「非政府組織說，林冠英失敗」（Guan Eng has failed，says NGO）為標題的報道，引述林倬生談話，內容指林冠英允許拆除古蹟以讓路發展、開發湖內山及拆除豆蔻村。林冠英因不滿有關報道，透過代表律師入稟法庭起訴 三造，即林倬生、《今日自由大馬》，以及撰寫該文章的記者阿迪山卡誹謗。
林冠英今日並未現身法庭，由代表律師慕勒禮出庭。包日星、阿瑪樂森及任保寶為第一答辯人的代表律師，第二及第三代表答辯人的代表律師則為卡門洛佩斯。
林倬生的代表律師為峇日星、阿馬列山和任保寶；《今日自由大馬》和阿迪山卡的律師則是克萊門特洛佩茲。
基於林倬生作為非政府組織市民醒念團創辦人，克萊門特盤問林冠英時也觸及，公民是否有權利就公共議題質問政府政策。
他提問，特別是林冠英曾在吉打州布秧谷一處，有千年歷史的印度神廟被夷平後，於2013年12月3日發文告，指保護古蹟是所有大馬人的責任，那是否也代表，全檳城人都有權利及責任保護檳城的古蹟？
林冠英答辯時，同意古蹟及湖內山被開發是涉及公共利益的議題，也同意公民有權利維護檳城古蹟，但必須根據事實及真相發言。
案展2月27日續審。
庭內庭外擠滿人
這起誹謗案開審引起關注，人潮擠滿法庭走廊，庭內旁聽席位也座無虛席。
國陣檳州主席兼民政黨檳州主席鄧章耀率領一眾民政黨領袖現身，在法庭外受訪時說，前來為林倬生、阿迪山卡及峇日星打氣。
他也在聽審後發文告補充，對近半數行政議員出現高庭感到驚訝，並提問，出席的議員是否真的熱心和重視州內自然或歷史古蹟才來聽審？
「若他們真的關注和熱心這議題，就不會發生將事件帶上法庭的事。」不過，根據記者觀察，現身法庭的行政議員只有章瑛、彭文寶和羅興強，其他民聯州議員有鄭來興、林秀琴和黃漢偉。
土著權威組織檳島東北縣青年團團長利祖阿也前來旁聽，更趁林冠英在休庭步出法庭時，高呼揶揄林氏只懂得起訴人，但沒發生不愉快事件。
不知古蹟被拆數目
答辯人律師峇日星和阿馬列山主要挑起，州政府在拆除豆蔻村及湖內山被開發事件上的態度，及州政府在古蹟保育政策上的決心，如有無禁止引燕屋、為何遲遲不執行檳城地方藍圖等。
林冠英答辯時直言，不知民聯掌權至今，有多少古蹟被拆，州政府也在喬治市獲得文化遺產城地位後，停止發出引燕執照。
他解釋，在豆蔻村課題上，他從沒簽署任何批准拆村文件，該村居民是在庭令下被驅逐，當時州政府提供法律援助；湖內山變禿頭山，是因為地主非法開發，州政府因而指示地方政府採取行動。
針對峇日星提問，反對黨領袖拿督斯里安華曾向豆蔻村村民承諾，指一旦反對黨執政，將發出地契給村民，林冠英表示對此事不知情。
不過，峇日星扯出安華後，司法專員諾丁指其提問太籠統，並要求峇日星回到正題。
林冠英否認錯過澄清機會
答辯人律師克萊門特盤問時指出，《今日自由大馬》於2013年12月11日收到林冠英的律師信後，在13日獻議林氏針對「非政府組織說：林冠英已失敗」的報導作出澄清，但林冠英沒有回覆。
他詢問林氏，是否已錯過一個作出澄清的機會後，林冠英答辯指，不認同克萊門特的說法。
林冠英較後在穆勒里引證下回答說，他是因為該媒體沒做到律師信里的要求，即道歉、撤回報導及提出賠償，所以沒對其獻議作出反應。
他也說，儘管《今日自由大馬》和撰寫報導的記者沒有在文內支持林倬生談話，但在刊登報導前，該媒體或記者並沒嘗試取得他的回應，而林倬生的談話也不屬公正評論，反之顯示他是導致湖內山被開發及摧毀其他古蹟的原因，已構成誹謗。
林冠英勝訴，告FMT林倬生誹謗
檳首長林冠英起訴非政府組織─市民醒念團創辦人林卓生、網媒「今日自由大馬」及撰寫報導的記者阿迪山卡的誹謗案勝訴，三造必須賠償30萬令吉、3萬令吉堂費及附加5%利息。
法官在宣判時指出，身為媒體必須小心處理新聞、查證及報導正確的新聞，而第二及第三答辯人在報導新聞時欠缺證據，是不合理的行動，有違公眾利益。而首被告林卓生也承認自己的言論是沒有證據。
針對上述的宣判，三造決定將會上訴。林卓生說，他對此宣判感到失望，但這不代表抗戰已經結束。
林冠英因「今日自由大馬」（FMT）於2013年12月6日刊登一篇以「非政府組織說：林冠英已失敗」為標題的報導，內文引述林卓生在當日召開記者會發表的談話，指林冠英允許拆除古蹟及歷史建築，以讓路給高樓發展計劃，也允許自然古蹟如湖內山及豆蔻村被摧毀。
林冠英認為報導構成誹謗後，於同年12月11日發出律師信展開訴訟，把林卓生、「今日自由大馬」、撰寫報導的記者阿迪山卡，分別列為第一、第二及第三答辯人。
轉載請註明來源：今天頭條