有別於Bersih 3.0人人爭先，Bersih 4.0面對不少質疑的聲音。
如果回顧歷史，這其實和2011年的Bersih 2.0相差不遠。對外，當時凈選盟受到打壓，支持者和盟友在一個月內被捕的有200人左右，其中「社會主義黨4君子」還遭遇無審訊扣留。對內，支持者有的嫌凈選盟太過溫和，有的怕凈選盟太過激進。諷刺的是，當局的打壓和依布拉欣阿里等人的威脅反而團結了眾人，匯成浩浩蕩蕩的黃潮。
從警察同一天內搜捕1DMB特工隊兩位高層和「緝拿納吉」示威者看來，官方的打壓只會越來越兇狠。而日前社交媒體上流傳冒名安美嘉叫家人囤糧的簡訊，則說明負隅頑抗的政權的手段更加細膩，會多管齊下讓Bersih 4.0失敗告終。
Bersih 4.0到底要達到什麼？應不應該要求納吉下台？會不會成功？我謹此分享我個人的一些思考，或可供一些考慮要不要參與Bersih 4.0的朋友作為參考。
Bersih 4.0的訴求是什麼？
凈選盟在公告Bersih 4.0的聲明列出四個訴求：乾淨選舉、乾淨政府、異議權利、拯救經濟。「拯救經濟」這個訴求是為廣受消費稅（GST）、通貨膨脹、薪資入不敷出、令吉暴跌等等經濟問題所苦的民眾發聲，應該不會有人有異議。
經濟要怎麼拯救？這當然無可避免涉及到政策、意思形態上層面的辯論，然而，不管持什麼意思形態，沒有人可以否定，馬來西亞經濟的大敵是貪污。
舉例說，一馬公司的420億令吉債務，就接近三年消費稅的所得。單單進入納吉戶口的26億令吉，用來建價值十萬令吉的房子，就可以澤及2萬6000戶了。
那麼貪污的成因是什麼呢？凈選盟在7月6日的文告列出3個原因：
第一，選舉不公。選舉結果能夠被操縱，貪官就不用害怕會因為貪污而下台，復因下台而被控。
第二，行政集權。貪官不怕國會監督、不怕內閣同僚制衡、不怕總檢察長公署、不怕反貪污委員會，貪污自然就無後顧之憂。
第三，異議被壓。公眾如果因為害怕因言獲罪而凡事敢怒不敢言，甚至形成犬儒心態，以「做什麼都不會改變結果，參與政治只會被利用」之類的論調掩飾自己的懦弱和怠惰，貪官何所懼？
「乾淨選舉」、「乾淨政府」和「異議權利」這三個Bersih 4.0的訴求，就是要對治「選舉不公」、「行政集權」和「異議受壓」這三個貪污成因，並涵蓋了凈選盟在7月6日提出的體制改革10個重點。
「乾淨選舉」包含2個體制改革重點：
1. 選舉制度與程序的改革（基本上不需要修憲）；
2. 選委會應該改成向國會負責（需要修憲）。
「乾淨政府」 則包涵了6個體制改革重點：
1. 首相不得兼任財長；
2. 國會改革；
3. 總檢察長（Public Prosecutor）與律政司（Attorney General）應該分成兩職；
4. 反貪污委員會應該改成向國會負責；
5. 在聯邦與州層級都制定《資訊自由法令》；
6. 部長與政府高官公告財產。
「異議權利」則強調最後兩個體制改革重點：
1. 廢除／修改壓迫性法令；
2. 設立「獨立警察投訴與過失委員會」（位址CMC）。
為什麼Bersih 4.0要倒納吉？
一些朋友不滿凈選盟把要求「納吉下台」列在Bersih 4.0的聲明中。有的認為這是逾越了凈選盟推動體制改革的底線，也有的認為這會招惹納吉和副首相阿末扎希的大力鎮壓。
其實，凈選盟在7月6日的聲明中只要求納吉請假、解釋帳目款項流動明細等，到29日才把納吉下台與前述的四項訴求並提。
在那23天中，納吉封鎖「砂拉越報道」網站、撤銷《The Edge財經日報》與《The Edge周報》准證為期三月、閃電撤換總檢察長、招攬國會公帳會（PAC）包括主席在內的四位成員進入行政體系讓正在調查一馬公司醜聞的公帳會癱瘓、閃電撤換警方政治部主任，在在顯現納吉完全不準備允許對一馬公司進行獨立調查。最新的發展是，警方甚至逮捕一馬公司案特工隊中兩位高階官員。
在這樣的形勢下，凈選盟有可能維持7月6日的原來立場，只繼續要求納吉請假嗎？難道我們期待凈選盟不食人間煙火，在政治真空下談4項訴求、10個體制改革重點？
我認為，凈選盟的表態是負責任的行為。既然納吉悍然抗拒改革，那麼，要求納吉去職就理所當然，也是第三個訴求「異議權利」的體現。
然而，要求納吉辭職並不代表Bersih 4.0要畢其功於一役，要成為壓倒納吉駱駝背的最後一根稻草。
Bersih 4.0不是以「人民力量」推翻暴政的革命，不是癱瘓政府運作的占領式抗爭，更不是終結巫統政權的最後一戰。
Bersih 4.0是要求體制改革的呼聲，是在朝野各方合縱連橫之際的灌頂醍醐。數個月來，從馬哈迪到在野黨領袖，要求納吉下野的聲音此起彼落，這些聲音卻不完全不談怎樣避免下一個首相貪污濫權。許多人都忘了，不到十年前，巴生港口自由區（PKFZ）醜聞涉及120億令吉，當時號稱馬來西亞史上最大貪污弊案，而主事者不正是反納吉最力的馬哈迪？
在審慎考量政局發展後，凈選盟支持和呼應各方要求納吉下台的訴求，然而，凈選盟堅持立場，不管是誰做首相，馬來西亞都需要落實10點體制改革。
如果你反對的是體制敗壞，不止是納吉一人的貪污橫暴，如果你擔心政治精英私相授受，那麼，你最需要參加Bersih 4.0，明確表明你的立場。
Bersih 4.0會成功嗎？
Bersih 1.0、2.0與3.0成功了嗎？如果我們以具體的訴求去看，這三場集會都是失敗的。嚴格而言，政府只在兩個訴求上做出了妥協：不脫落墨水和不在籍投票。而前者在第13屆選舉時變成「可食墨水」；後者也只是局部改革，不但軍警選票的問題沒有全面解決，享有不在籍投票權利的平民也只限於部分僑民。
那麼，是不是Bersih 1.0、2.0、3.0吃的水炮、催淚彈、拳頭和其他苦頭全都白費了呢？
Bersih 1.0協助催生了「308海嘯」。Bersih 2.0打破了族群隔膜與互不信任，散播公民民族主義的種子，並為接下去兩年的黃綠集會增添了許多生力軍。Bersih 3.0 讓更多公民站出來、站起來，投入第13屆大選，從返鄉投票、推動選民教育、監票計票、觀察監督選舉舞弊乃至參與輔選，各就各位。
如果我們承認，公民醒覺是凈選盟和平大集會的不明言目標，那麼Bersih 1.0、2.0與3.0都成功了；Bersih 4.0也會成功。至於有多成功，最關鍵的因素當然是人數多寡。
Bersih 4.0後，不但納吉可能繼續在位，我們要求的體制改革也可能不會在短期內落實。
然而，如果這一場集會能夠讓更多公民看到貪污的制度性根源，體會到在馬來西亞的國情下，沒有民主就不可能消除貪污；而不是一面罵GST和貪污一面對一馬援金（BR1M）或者選區撥款感恩戴德；這樣的Bersih 4.0不值得去嗎？
政客要怎樣回應民意，是他們的事。公民要怎樣提出訴求，是我們的事。
Bersih 4.0，我會去，因為在國家最需要公民站出來的時候，我拒絕用沉默喂養貪污、暴政與無知。就這樣。
黃進發是英國艾塞克斯大學比較民主化博士，曾任私立大學講師，目前是檳城研究院全職研究員。
轉載請註明來源：今天頭條