三個星期前，擺渡人專欄率先提醒讀者，一馬公司債台高築、資金流失、跨國匯款流入蜘蛛網戶頭醜聞如何結局落幕，關鍵是維繫於新加坡管治當局的執法心態。我建立這個理論，是因為除了跟蹤各方位媒體爆料一馬公司匯流走向的滾動報道，也刻意留心新聞背後的小資訊，不讓有心人轉移視線。

小資訊一、我國外匯儲備金退瀉至五年新低，本月短短兩周內下瀉4.7%，反映國家銀行動用儲備金進場，扶持持續縮水的令吉匯率，幾時才見底，沒人能預料。

小資訊二、消費稅實行至今已近4個月，但國庫及稅關局籍商家保稅錯誤為講詞，退稅逾期兼緩慢，使中小型業界現金流出現拮据，紛紛降低材料訂貨、減少生產，使市場蕭條更雪上加霜。

小資訊三、新加坡管治當局與主流媒體，開始為一馬公司違法匯款疑案，鋪設行動伏線，我國當局不得不馬上先發制人，從此政經界草木皆兵，人心惶惶。

小資訊四、國家銀行發布無賞金緝查令，以《1953年外匯管制法令》搜尋與劉特佐關聯的兩名一馬公司華裔前高級管理層，除了江魚仔，幾時才見大鱷被抓？

先談國庫外匯儲備金下瀉。7月23日，國家銀行公布截至今年7月15日，外匯儲備金比6月底降低4.7%，2015全年總下降13.4%。國家儲備金現僅存1005億美元，只能支撐8個月持續入口，也等於短期外債的1.1倍。

其實過去一年裡，我國國際貿易盈溢每月大約18億美元，但外匯儲備金卻每月平均下降22億美元，這種負面帳目可能顯示兩個狀況：一、資金正在大事外流；二、國家銀行動用儲備金扶持令吉兌率，仍沒見效。

要知道，馬來西亞外匯儲備金的心理底線是1000億美元，但在令吉兌美元匯率持續節節敗退當前，我國外匯儲備金將會面對巨大壓力。7月份數據顯示，令吉兌美元下瀉至3.8130，是16年新低，也超越1998至2005貨幣控治時代所鎖定的3.80水平。目前，市場揣測美國會近期脫離寬鬆策略及逐步生息，恐將促發資金外流的危機。奈何屋漏偏逢連夜雨，令吉匯率不但流落一般新進市場貨幣的賤值，我國出口也遭受原油價巨降的蹂躪，造成傳統稅收流失，經濟面對抓襟見肘狀況下，短期內難免會險象叢生。

此外，一馬公司目前負債420億令吉，有大部分是通過外匯舉債，只要令吉持續軟化下滑，一馬公司變賣產業也頗笨重費時，必須搜集更多馬幣，以舉新債還舊債方式，攤還債務，然後設法瘦身，再從市面消失。只是，國庫被累成外強中乾之後，馬幣的匯率市值不能短期內復原，國民出國旅行公幹便要荷包縮水，孩子海外教育費會使你腰彎氣斷。明白了這一點，大家就不難理解，為何商家把預付的消費稅交給政府，而政府卻拖延退稅的原因了：原來，我國國庫與一馬公司同是天涯淪落人，十個鍋五個蓋，相逢何必曾相識！

724極速進展

接著，我想把小資訊三、四（新加坡媒體報道伏線及我國國家銀行緝查令），串在The Edge財經日報與周刊禁刊3個月的事件一起談。我們應該留心7月24日（724），在馬來西亞、新加坡兩國同步發生的一連串媒體事件。之前，我曾在專欄談及新加坡警方凍結兩個涉及劉特佐的2個銀行戶頭，及該國金融管理局(MAS)照會我國國家銀行有關違法匯款的關鍵關係，現在繼續跟進。

724的極速進展有五個要點。一、724早上：新加坡喉舌報《海峽時報》刊登獨家報道，證實其駐曼谷辦事處主任Nirmal Ghosh在泰國警方扣留所會見沙地石油國際公司前雇員祖斯托，後者聲稱今年2月，它在新加坡與一名大馬商人會面，向他提出200萬美元（760萬令吉）獻議，以購買他涉嫌從公司竊取的機密資料。不過他補充，儘管已經把文件轉交對方，但自己至今尚未收到任何的付款。《海峽時報》也留下一條尾巴，宣稱該報尚在聯絡有關大馬商人，等到對方證實了，才會揭露他的身份。

二、724中午：《The Edge》媒體集團執行董事主席童貴旺及社長何啟達通過屬下《大馬內幕人》新聞網站，發布聯合文告，承認曾經會晤祖斯托，「誆騙」對方以便索取一馬公司案的文件與資料。不過，他強調，從未向祖斯多支付一分錢，也否認篡改文件倒納吉政府。

三、724中午：國家銀行以《1953年外匯管制法令》發布無賞金緝查令，搜尋與劉特佐關聯的兩名一馬公司華裔前高級管理層。《馬來郵報在線》報道，其中一名遭緝查人士，早在2011年7月28日英文《星報》中被曝光。

四、724下午：全國總警長丹斯里卡立阿布巴卡從泰國返馬，透露大馬警方無法盤問祖斯托，原因是泰國警方擔心影響案件檢控工作，同時，祖斯托是瑞士人，瑞士政府非常關注此事。此事再在暴露，新加坡喉舌報記者是比大馬總警長更有影響力，能在扣留所中做新聞訪問和套料，而我們的總警長只能空手而歸。

五、724下午：內政部宣布從7月27日開始，凍結《The Edge周刊》與《The Edge財經日報》出版准證3個月。《The Edge》披露內政部的公函中提及，《The Edge周刊》與《The Edge財經日報》的報道涉及「損害或可能損害公共秩序、安全，或可能引起輿論恐慌，或可能會有損於公眾和國家利益。」

文告中兩點暗示

我覺得最為令人弔詭的是《The Edge》童貴旺及何啟達聯名文告中的兩點暗示：一、「我們在猜疑，到底是哪個黑手在背後安排（《海峽時報》記者Nirmal Ghosh）去會見祖斯托，讓他有平台攻擊我們？」二、「我們沒做錯任何事，而且我們堅持立場協助調查官，不像某些人，好像早已溜之大吉。」

我想知道，到底誰是《The Edge》所猜疑的「黑手」？到底誰是「早已溜之大吉」的某些人？會有水落石出的一天吧！但我在篩審724連串峰迴路轉事件後，心中還是有些疑慮。《The Edge》被內政部禁刊，是在它總結一年對一馬公司風暴審查，再以劉特佐串通阿拉伯石油涉嫌詐騙一馬公司18.3億美元（約69.72億令吉），違法轉匯到新加坡銀行的證據，交給1MDB特工隊之後就馬上發生。現在，新加坡也正單導向積極參與調查行動，必須早日破案以免被國際金融界輿論指責。

非常肯定，因為1MDB風暴涉及跨國匯錢活動，馬來西亞與新加坡需為各自政治考量做鋪路打算。為了各求自保，誰敢擔保國家的利益不會被人拿來做求生的賭注？

文：黃泉安

轉載請註明來源：今天頭條