文 / 覃心靖

經歷雪蘭莪大臣風波、伊斯蘭刑事法紛爭，以及伊黨保守派在黨選中全勝，在許多非穆斯林選民心目中，伊黨已經是票房毒藥。與伊黨合作的友黨，也同樣面對沉重負擔。

這批保守派領袖毫無自知之明，還冒然讓代表大會接納與民主行動黨斷交的議案。急於擺脫伊黨包袱的行動黨，當然也樂得順手推舟，索性就來個一刀兩斷，直接宣布民聯死亡。

保守派反而措手不及，人家離婚也要Talaq三聲才有效，現在Talaq第一聲你就把人踢走，當然讓人不知如何是好。

從伊黨多名保守派領袖事後的反應及言行來看，當初顯然只是虛張聲勢，只不過要借斷交議案迫使民聯尤其行動黨讓步，卻忘了預算自己還有多少談判籌碼，最後竟然弄假成真。

保守派在選前只顧著奪權，卻低估了伊黨長期對開明派的依賴。黨內的最有政治視野、經濟頭腦、法律知識、能言善辯的領袖，全部都在這次黨選清洗得乾乾淨淨，大權在握的宗教司們，才驚覺自己反而陷入孤立。

對於民聯瓦解，不少公正黨人對行動黨頗多怨言，這點可以理解。伊黨大會期間前後，行動黨領袖尤其是秘書長林冠英的剛愎及強橫的作風，確實有許多需要批評之處，當中包括伊黨選前高調攻擊哈迪阿旺反助長保守派聲勢、代表大會之後單方面宣布民聯瓦解，完全忽視公正黨存在。

雖然民聯解散讓公正黨受到的衝擊更大，但把所有斷送民聯前程的責任都歸咎於行動黨，也未免言過其實。

就長遠發展而言，此時解散民聯的決定還是正確的，畢竟現有的民聯的合作模式，已經找不到出路。問題只是，反對黨陣營還能以什麼樣方式重組隊形。

反對黨接下來的合作模式，有多種可能。目前許多人議論的，包括1990年代東姑拉沙里的雙陣線模式。

另一可能，是全國與州級採取多種不同的組合模式，畢竟民聯在存在時，已有砂拉越行動黨之前已率先提出與民聯斷交的先例，現在反其道而行，在中央斷交而州級繼續合作，何嘗不可？

伊黨以行動證明，他們不是一個忠誠的盟友，但如果行動黨與公正黨還有意在第14屆大選實現改朝換代的夢想，不可能完全與伊黨切割，因如果完全放棄伊黨，幾乎等同於放棄東海岸的票倉。

就算無法結盟，反對黨還是可以進行一定最低限度的合作，包括議席分配的談判，避免多角戰分散選票。

轉載請註明來源：今天頭條