(陳建業) 每次地方政府取締各種違例事件，總會聽到被對付者指責當局持有雙重標準，沒有去對付其他同樣違法的市民。比如多年前檳島市政廳取締非法小販，就曾被指責只針對單一種族的非法小販。當局最近拆除檳州巫統大廈非法招牌，也同樣被指責沒有對付附近其他非法擴建的小販。

當然，這是一種謬論，因為別人違法沒有被對付，並不代表你的非法行動不用受到對付，但，這讓我們去思考為何很多人都有這樣的感受呢？

我這樣說並不代表我反對執法員拆除檳州巫統大廈非法招牌，反之我是認同的，即巫統大廈招牌沒有申請准證在先，被對付是理所當然的事。不過，檳島市議員王耶宗在談及當局拆除該招牌的原因時，就揭露了當局取締過程的一貫作法。王氏說，他是因為接到一通電話投訴巫統大廈出現違建招牌，才會指示官員去調查並發現該招牌沒有提出申請。

沒接投訴就不對付

這是地方政府向來採取的執法方式，就是有投訴才處理。如果沒有投訴，基本上當局鮮少會去採取行動。這也就是為何多年來每次地方政府展開取締行動，總會聽到被對付者在抱怨為何別人違法卻沒有被對付。

在州內，各種各樣違法事件比比皆是，非法小販、非法擴建、非法招牌等隨處可見。但必須公平的說，這種情況並不是行動黨執政檳州時才出現，早在國陣執政時期，這種非法亂象早就存在。民選的政府當然不會自找麻煩惹人民不滿，因此向來也是有投訴才處理，沒有投訴就開一隻眼閉一隻眼。如果地方政府真的要嚴格執法，我相信各街道都會有違法事件被對付。

這樣基於投訴而執法的作法有必要檢討，違法就是違法，不能因為沒有投訴就沒有被對付。當然，要做到這點涉及到很大的工作和勇氣，因此大大小小的違法行為已是太普遍了，有些違法事件可能存在數十年，如果直接採取行動似乎不近人情，但當局有必要開始去做，或許可以先給市民一段較長時間去適應或改善，甚至由政府提供支援協助他們合法化。執法要制度法，不是根據投訴，這樣以後採取執法行動時才能更加有說服力。

轉載請註明來源：今天頭條