(林宏祥) 儼如一場宿命，兜兜轉轉、分分合合，在野黨聯盟為糾纏了數十年的「伊刑法」，再度宣告破局。有人說那是怪胎，有人甚至一開始就不看好這段「同床異夢」的婚姻。民聯攜手七年後終划下句點，有人冷笑暗喜、有人扼腕嘆息，有人還是心不甘情不願，拒絕放手。

然而，當下的破局不意味著這場鬥爭是個鬧劇。實際上它始於鬧劇，而它背負的使命就是要終結鬧劇。自1998年「烈火莫熄」時代浪潮掀開後，多少人為這場鬥爭前仆後繼，付出了犧牲。安華兩度入獄、政改分子正茂的年華在甘文丁扣留營中枯萎、社運分子進出警局扣留室，為爭取自由而犧牲自由。

17年來，多少人走上街頭，挨著警棍水炮催淚彈，從當權者手中奪回我們的權利；多少人苦行絕食，以摧殘自己身軀的方式，喚起社會的道德感，向當權者控訴施壓；多少人為了「另一個可能的世界」，而選擇了富貴庸俗以外的「另一種生活方式」，以飛蛾撲火的姿態，成全一個星火可能燎原的信念？

這一切的一切，都化成灰燼嗎？2003年10月，馬哈迪在找不到比自己更好的接班人的情況下，無奈讓出權位，走下神台。馬來西亞社會氛圍開始鬆動，儘管制度的結構不變。「好好先生」首相阿都拉揚著「肅貪」旗幟，掩蓋越肅越貪的事實。2008年3月8日的那場「政治海嘯」，止住了國家往下沉淪的趨勢。原來沒有執政經驗的「反對黨」掌（州）權後不會亂，甚至能以政策和國陣較勁。

伊黨從不放棄「伊刑法」與「伊斯蘭國」的鬥爭–這是事實。但另一個事實是，即便最保守的伊黨領袖，都要接受議會民主的遊戲規則，沒有選擇武裝鬥爭的行徑。為什麼當初要與伊黨結盟？因為這個老牌政黨在馬來西亞政治版圖裡，占據一塊不可忽略的基本盤。在議席無法準確反映民意比例的選舉制度里，這是我們推翻國陣過程中需要團結的力量。

但更重要的是，我們相信改變的可能，不想錯過任何一次可以改變的機會。不管是末沙布（Mohamad Sabu）、哈尼巴（Hanipa Maidin）、卡立沙末（Khalid Samad）、祖基菲里（Dzukefly Ahmad）抑或哈達藍立（Hatta Ramli），這些年來都在努力尋找一個出口，嘗試把伊斯蘭政治的鬥爭與民主人權接軌。這些人的言行，在宗教關係最尖銳的「阿拉字眼」爭議中，平息了一場正在醞釀中的衝突；這些人的身影，出現在一次又一次的抗議燃油價大道收費調漲、反對消費稅、凈選盟的集會中，站在人民這一邊，手無寸鐵與暴政面對面。

只要越過一個臨界點，奪過領導權，伊黨的轉型就變得可能。如果伊黨能變，馬來西亞政治版圖就要重新劃分。「改朝換代」對一個一黨獨大逾半世紀的馬來西亞之所以關鍵，是因為我們要用「不好可以換」的能力，去撞擊掌權者「再爛都不會倒」的傲慢。兩線制無法擔保國家一定變得更好，但一黨專政就註定這國家只能變得更爛。

馬來西亞如今走入一個困局，如果走出去的哪一步都以失敗告終，不同想法的人在鐵箱裡怒吼後，就會以相互殘殺來泄憤。反正死亡是每個人的宿命，臨死前我們都要面對人生的遺憾。這個遺憾是：我曾為了一個壯麗的理想信念，窮一生努力卻說服不了大多數，抑或我選擇了庸庸碌碌，放棄原有的理想，跟著大隊安全地走向死亡。

我不相信樂觀世界就會變得更好。這個國家即便你親手去改變它，都未必會變得更好，怎麼可能會因為你主觀的意念，有了希望就會改變？希望從來不是分析出來的，至少3.08政治海嘯不是理性分析的結果。改朝換代最需要的恐怕不是希望，而是你願不願意為了自己的理想，親手實踐它。那些相信宿命而放棄在可能改變時去改變的犬儒，再精彩也不過是一場精彩的悲劇。

轉載請註明來源：今天頭條