6月3日，第二財長阿末胡斯尼透過第一電視，晚上9時至10時的《特別對話》（Dialog Khas）時段，以「一個馬來西亞發展公司（1MDB）：錢在哪裡？」這個主題，回應人們對於一馬公司種種弊端的疑問。
可惜，儘管一馬公司弊案疑竇叢生，所謂《特別對話》，和之前首相納吉連續兩次上電視，回應前首相馬哈迪的言論一樣，沒有對話，只有單方面空泛的信心喊話。只是這一次的「我方之言」，藉助一馬公司管理層當晚公布的，由19個數據組成的「一馬數據表」，試圖美化一樁醜聞。
一樁財經知識含金量如此高的醜聞，經過一組又一組的數據的美化之後，猶如鍍金的臉孔，一般人望而生畏，找不到理解的竅門。而所謂專業的財經專家和中庸的民間領袖，一馬公司弊案爆發至今，儘是顧左右而言他，不敢觸碰納吉問責這個重要層面。
當晚，阿末胡斯尼不只試圖美化一樁醜聞，還公然「包庇」劉特佐這位國外媒體稱為「慈善家」的「富二代」。
當然，阿末胡斯尼「包庇」這位「富二代」，本意並非為了善待劉特佐，而是要淡化劉特佐的角色，以為另一位「官二代」——兼財政部長與一馬公司顧問團主席的首相納吉——護航，意圖漂白並撇清納吉必須為一馬公司弊案負責的說法。
六個「海角七億」
多年以前，適逢電影《海角七號》風靡整個台灣，台灣前總統陳水扁的洗錢等弊案，雖然涉及數額多過七億很多，卻被稱為「海角七億」。當年台灣的「海角七億」讓阿扁入獄。爾今馬來西亞的「海角七億」，不要說入獄，就連納吉是否需要引咎辭職，都已經成了巫統家務事。
在《砂拉越報告》的系列調查式報導之下，《馬來西亞內幕者》整理了相關數據 ，顯示在一馬公司的418億令吉債務中，一共有六個「海角七億」，涉及劉特佐和一家與他關係密切的公司——Good Star Limited。這家公司在2009年進帳7億美元；2010年1億6000萬美元；2011年3億美元，總數為11億6000萬美元。一旦兌換為馬幣，一共42億令吉，即相等於六個「海角七億」。
當晚，《特別對話》主持人把國會議員潘儉偉提出有關劉特佐與Good Star Limited的相關問題拋給阿末胡斯尼，後者開始時避開不談，在主持人第二次拋出相關問題之後，就指責潘儉偉是反對黨議員，其指責不可信。
然而，阿末胡斯尼卻沒有否認錢進了Good Star Limited的口袋，只是試圖誤導，把這家公司說成是一馬公司與Petro Saudi International（PSI）雙方達致的合約部分，所以錢進了這家公司並不稀奇。
這不是在洗錢嗎？
阿末胡斯尼沒有解釋的是，一馬公司與Petro Saudi International（PSI）組成的聯營公司，是另一家公司，公司名稱並非Good Star Limited。何以雙方達致的合約，是把錢進帳到雙方組成的聯營公司以外的另一家公司？
如果是在台灣，人們第一個疑問自然是：這不是在洗錢嗎？
不過這裡不是台灣，人們不會認為那是涉及國家領導人的洗錢活動。至今，民間也只是在看戲。反正是巫統家務事，並非國家大事，自然與民間毫無瓜葛。
這裡真的不是台灣，縱使國家領導人受到如此嚴重的弊案纏身，這裡卻有一種看法，認為不必要求領導人引咎辭職，讓巫統內亂繼續下去，直到下一屆全國大選，有利於中央政權的改朝換代。
也許，我們想著改朝換代，真的是想壞了腦袋！所以不分晝夜，儘是春秋大夢。
國家領導如此敗壞，到底需要引咎辭職嗎？這方面的公共討論，台灣有很多相關文獻，這是網際網路的年代，我就不贅言了。
未來半年是關鍵期
我想在最後討論的部分，針對政治謀略的角度，提出一二看法。
一馬公司管理層缺席5月26日，在國會召開的公共帳目委員會（PAC）聽證會。我以為，是在買時間，未來他們會出席聽證會。
5月19日，公共帳目委員會針對一馬公司召開第一次會議之後，有人在網上泄露與一馬公司相關的公司章程。原來這是證明納吉是否需要負責的關鍵所在。
就公共政治倫理而言，一國領導人因其職責所在涉及弊案必須引咎辭職。而根據相關公司章程的第117條文，更說明一馬公司的重要決策，必須取得納吉的首肯。相關公司章程在一馬公司還是稱為「登嘉樓投資機構」（TIA）的時候，就已經採用。
公司章程是可以修改的。只是需要時間。
未來半年是關鍵所在。從公共帳目委員會的聽證結果，到年尾的財政預算案，以致傳言中的內閣改組，只要民間繼續觀望，國家大事繼續成為巫統家務事，對納吉而言，一切就好辦得多。
我敢斷言，只要納吉過得了這半年關鍵期，明年之後，納吉將再次主導小國馬來西亞的政治風雲。屆時，公民社會和馬華民政一樣，在國家大事的等級上，已經無關緊要。
http://www.malaysiakini.com/columns/301065
王維興是國會智庫政改研究所（KPRU）執行總監。
文章來源: https://www.twgreatdaily.com/cat98/node385484
轉載請註明來源：今天頭條