Cynic View：主要的輸家是你和我。選民。納稅人。人民有權利知道他們自己辛苦賺來的錢到哪兒去了。

輸家是那些理應得到答覆的人民，他們的有關問題如石沉大海般，沒有得到迴響，甚至還遭民選的當權代表不屑的看待。一旦得到權位，這些當選代表就表現得如電影《三隻猴子》中的「猴子」一樣：不看、不停、不說壞事（See No Evil, Hear No Evil, Speak No Evil）。

納吉打算參加這場的對話會與否，這是沒有實際意義的。他早就應該在國會上回答民選代表的相關問題。而不是舉行接見人民的路演，或者只向巫統成員或草根對話，或者與聞所未聞的非政府組織進行對話。

作為一個負責任的，領導這個國家的民選代表，他應該知道沉默並不是金。沉默只能導致陰謀、謊言以及疑慮。只有出自真誠的真心話，才是自我救贖之道。

人民被矇騙太久了。自獨立後的50多年以來，人民僅是國陣政府的「消費品」。甚至主流媒體也不可信了。

首相此次不得不與選定的非政府組織會面；後者假稱為人民說話，而實際上劫持了國家議程。但即使這樣，一個如此簡單的對話會卻成為向前首相展示一次炫耀武力的不尊重的場合了（馬哈迪的講話被警方阻撓了）。曾經受人尊敬的人，馬哈迪如今是其中一個僅能訴諸社交媒體來宣洩不滿的「無聲」的，沒有「台階」的公民了。

Cindy JackBoots：嚴重的是，納吉的形象更壞了。如果納吉沒有什麼好隱瞞的，卻為什麼不直面人群呢？

機會就擺在眼前，說服並取得群眾的支持。可如今，納吉又添加了問題。馬來西亞人都是熱愛和平的，哪來的安全威脅呢？

Mohd Firdaus：其實沒有贏家，但我們所有的人都是輸家。事實上，我要責怪主辦方。

這絕不是普通的對話論壇。大家都知道，目前的熱點話題是消費稅與1MDB。可卻在巫統總部太子世界貿易中心舉辦，這給了警方安全上的理由。我們看到，儘管它是一個閉門對話會，可大廳外卻聚集了數百人。主辦單位讓警方有環境的理由取消這次的對話。

如果它是一個甚至攝影師和媒體都不允許進入的閉門活動，卻又為何首先在面子書以及其他社交媒體上大肆宣傳？

而若該對話會是談論公眾議題，卻又為何阻止媒體的報道？

M Nizam M Yusof：我不知道誰是贏家。可以確定的是，人民是輸家。

- See more at: http://cn.theantdaily.com/Article.aspx?ArticleId=29352#sthash.04KEIRaz.dpuf

轉載請註明來源：今天頭條