（詩巫14日訊）六旬退休公務員手指沾精液而導致少女懷孕，不能構成強姦罪一案而轟動全國，辯護律師奧古斯汀梁今日以5個要點，表示社會不知道整件事情的來龍去脈，而且還錯誤低估「15歲少女」的詭詐和狡猾。

奧古斯汀梁今日發表聲明，社會上對此案有許多的爭論和議論，大眾將這名少女設定為一個天真、無辜的少女，並相信少女所說的故事，認為被告是佔該少女的便宜，性侵犯她。因此，律師列出5個要點，為其當事人辯護。

他說，第一點，酒店沒有被告或受害者的入住記錄，所以警方所提供的證據受到了挑戰。根據受害者所陳述的實情和控狀中指出，有關案件是在一酒店房間發生的，而酒店卻沒有被告或受害者的入住記錄，控方也案件聽審過程中沒有傳召酒店負責人供證和解釋。

他表示，如果受害者曾4次被帶往酒店和被性侵，但她卻無法向警察證明和說出酒店的正確名字。當警方帶受害者去認酒店的時候，她卻是以隨機性的指向一間酒店，而該酒店卻沒有兩人的入住記錄。

他說，地方法庭和高等法庭在之前作出判決是，並沒有考慮到這一要素。

他指出，第二點，醫務人員對受害者採證時，受害者透露案件是發生在2011年8月。而她在錄取口供時，告訴警務人員的有關日期也是在2011年8月。但婦產科從受害者生產日期推算，受害者所提供的日期是不符合的。後來，受害者又給了案發日期為2011年5月、6月和7月。

他說，第三點，受害者不曾向任何人透露過有關「強姦」的事情，直到即將生產的一個月前都沒有發現自己懷孕，因為她說每個月還有生理期。但婦產科醫藥報告指出，對於一個懷孕的女人每個月還有生理期，而且完全沒有感覺到自己腹部的隆起，和自己完全沒有感覺到胎動，那是不可能的事情。

證詞更改性侵次數

他表示，第四點，地方法庭和高等法庭忽略了婦產科所提供專業醫藥報告。簡單來說，上訴庭在此案中發現了合理的疑點，而這些疑點沒有被證明。

他說，婦產科所提供的專業證據與被告陳述的故事，是互相吻合的。即使DNA報告中證明被告是孩子的親生父親，但整個案件沒有確鑿的證據以證明被告性侵犯之罪控。

他指出，第五點，受害者告訴警方她曾三度遭被告的性侵犯，但到了法庭，受害者卻告訴法庭是4次遭被告性侵犯，這顯示她所提供的證詞是受到質疑的。要不就是她向警方說謊，或向法庭說謊，或該事件是不存在的。

律師也指，然而有證據指出，受害者家人曾因該事件向被告索討10萬令吉，但被告不願給那筆錢，因為他沒犯性侵罪。對方這樣的舉止足以構成勒索。當被告拒絕給對方該筆錢之後，對方就向警方投報。

他表示，受害者也承認欠了被告數百令吉。受害者平日因為母親沒有給她零用錢，經常向被告索討20至30令吉。在度假村廁所里發生的事情緣由，當時受害者是以要求被告買一台筆記型電腦，而交易。但受害者因感羞恥而不願講出，造成她懷孕的事件其實是在度假村所發生，並非在酒店。她甚至告訴法庭的時間，即2011年8月卻與其生產日期的推算，是不符合的。

律師指出：「令人驚訝的是從上述幾點可見，我們錯誤的，低估了『15歲』的詭詐和狡猾。」

文章來源: https://www.twgreatdaily.com/cat98/node350130

轉載請註明來源：今天頭條