方天興聽取馬華錯誤引導，填表申請「關中」成為一間「變種獨中」或「私立國民中學」，導致教育部「批文」不接受「獨中統考」，這一切都是方天興，馬華和教總王超群的錯！
明知道「批文」不接受「獨中統考」，卻又想掩蓋事實，到最後把所有的罪過推向董總主席葉博士身上，這班豺狼的所作所為，實在是華社之恥，應該向全體華社謝罪下台！
更不可原諒的是，利用個人的職權誤導各華團，令事件更加複雜化；也使人痛心疾首的是竟然聯絡董總內部小人參與「倒董總」事項；試問，董總主席和署理主席錯在哪裡？
別以為是董總當權派是故意刁難關中學生不讓孩子們報考統考！
董總會堅持不讓關中報考統考就因關中並非獨中，而是一所由人民出錢建立的以國語教學的國中。
統考是「內部考試」而非「公開考試」。
只要讓關中這間不是獨中的學生報考統考， 統考就不再是「內部考試」而是「公開考試」。 董總沒有舉辦公開考試的「准證」。 沒有準證舉辦公開考試罰款1萬，從此不准再舉辦統考。 為了一間關中害死60間獨中 ？
更何況董總為了息事寧人慾將大事化小，要求關中董事部請求教育部修改關中批文，並且退讓一步請求教育部發出一封【唯獨這間關中是特別例外，學生們能報考統考】的黑白字列明信函，為何這麼簡單的要求教育部辦不到呢？
這不就證明了背後存有欲滅獨中統考陰謀嗎？
---------------------------------------
作者:敦符國榮博士 00:06am 05/02/2015
你他媽的山番，身為巫統的狗腿子說統考實行了17年政府為什沒有對付，關中生要報考就說會被對付。
你他媽的巫統狗腿子張大你的兩粒狗眼看一看1996年教育法令第69(1)講什麼。
在新Kopitiam仙家令的路人半夜吃黃瓜不知頭尾，說什麼《關中不能參加獨中統考？教育部從沒說過》。有沒有說過請看教育法令和這篇文章。
Educational Act 1996
69. (1) Subject to subsection (4), no person or educational institution shall conduct, permit or cause to be held or conducted, or be in any manner concerned in the holding or conducting of, any examination for any pupil of an educational institution or for any private candidate without the prior written approval of the Director of Examinations.
(4) Subsection (1) shall not apply to—
(c) an educational institution which conducts its own examination, test or other forms of assessment for the purpose of assessing its own pupils.
請你他媽的注意上面69(1)條文的「Subject to subsection (4)」。
然後再看(4)(c)講什麼令棍。
統考是獨中的「內部考試」不是「公開考試」。所以就沒有須要第69(1)條文下所指的「要舉辦公開考試必須有準證」。
只要讓關中這間不是獨中的學生報考統考，統考就不再是「內部考試」而是「公開考試」。董總舉辦公開考試又「准證」嗎 ？。沒有準證舉辦公開考試罰款1萬，從此不准再舉辦統考。天下有那一位傻子會為了一間關中害死60間獨中 ？。
關中是一間華文獨立或是華文私立中學嗎 ？。要符合獨中的定義，關中的教學媒介語就必須是「華文」。因為關中不是獨立前註冊的「華文獨立或是華文私立中學」。這些華文中學有「法律特權」用華文做為教學媒介語。因為它們當年都是註冊的「華文中學」。
關中是在1996年教育法令下註冊的一間「私立中學」。它是一間「華文私立中學」或是「馬來文私立中」就必學看它申請用什麼文做為教學媒介語。要是用華文做為教學媒介語，它便是一間「華文私立中學」或是「華文獨立中學」。假如是用馬來文做為教學媒介語，它便是一間「馬來文私立中學」。
你山番去拿關中的准證來看關中的教學媒介語是「馬來文」或是「華文」。
你山番當然要爭說「人家關中也有教獨中的課本」。那是非法用獨中課本教學。非法的東西是沒有法律地位的，別拿來爭。
別以為回教徒偷吃豬肉就不是回教徒了。他是「偷吃豬肉」不是回教教規說回教徒可以吃豬肉。
關中是一間「馬來文私立中學」你要怪就去怪你的方天興和他的狗頭軍師馬華吧。為什麼他們不申請華文做為關中的教學媒介語卻去申請馬來文做為關中的教學媒介語 ？。
轉載請註明來源：今天頭條