華裔迷你市場東主被控告，罪成可判罰款10萬令吉，這種東西真的不能買賣！
華裔迷你市場東主被指控在1月2日，中午12時30分在冷甲的一間迷你市場，被發現收藏價值516令吉60仙，共5640支私菸和115罐啤酒。罪成者可被罰款10萬令吉或監禁或不超過5年監禁或兩者兼施。
（安順8日訊）冷甲一名華裔迷你市場東主，今日被控藏有516令吉60仙及46令吉26仙的私菸與私酒，若罪成被可判罰款10萬令吉或監禁！
32歲的被告張志倫（譯名）今日被告上安順推事庭。
但被告不認罪並以有妻子及孩子要撫養為由求情；推事莎達杜允許他以8000令吉保釋候審。
張志倫被控上法庭。
首控狀指被告在1月2日，中午12時30分在冷甲一間迷你市場，被發現收藏價值516令吉60仙，共5640支私菸和115罐啤酒。
被告牴觸1967年關稅法令135（1）（d）條文（收藏或用於未經關稅局批准的貨物），可與135（1）（iii）（aa）條文同讀；罪成者可被罰款10萬令吉或監禁或不超過5年監禁或兩者兼施。
次控狀指被告在相同地點與時間，售賣價值46令吉26仙、15.42公升沒執照的私酒，牴觸1976年關稅法令76條文，罪成可被罰款5萬令吉。
延伸閱讀：
走私菸酒罰10萬再打鞭？ 關稅局加強執法才治標
（檳城4日訊）賣一包私菸、一瓶酒要罰10萬再打1鞭，律師和商家均抨是項建議是刑法過重，直呼關稅局應從「自身做起」，直批市場充斥私菸私酒的根源，只因執法不嚴。
關稅局總監拿督斯里蘇博馬廉周三提及，該局已建議聯邦政府修改1967年關稅局法令，加重走私菸酒刑罰到至少罰款10萬令吉，加1次鞭笞。
不過，這項建議遭各方反彈，執業律師林子輝受訪時直接挑明加重刑罰，根本不是杜絕私菸私酒的根本之道。反之，關稅局應正視本身執法不嚴，關稅局執法系統與「內部文化」等問題。
「走私菸酒不是這一、兩年的事，是幾十年來根之不絕的社會問題。但為何無法杜絕呢？是因為不法者找到漏洞，如何補洞才是關鍵問題。」
林子輝：建議鞭刑是刑法過重，關稅局應加強執法系統。
林子輝指出，流入市場的黑市商品從來不只菸酒，一些季節性商品如煙花鞭炮，均在禁止之列。但只要華人農曆新年一到，鞭炮煙花同樣流入市場、滿街兜售。
他再以販毒為例，大馬長期以來積極打擊販毒，販運[毒·品]可被定罪極刑，但大馬仍被販毒集團視為東南亞販毒天堂。
「可見加重刑罰對付商家這些，不是根本解決之道。加上走私菸酒非重罪，建議鞭刑不合理。」
他坦言，關稅局執法有疏漏是長久存在問題。官員之中當然有正直執法、嚴以律己者，但任何地方難免良莠不齊，外界對關稅局中有人執法偏差是普遍印象，人民對其信心不足。
因此，他認為當局要對症【下藥】，個人建議應加強內部執法系統，尤其是駐守機場、邊境關卡的海關人員，每3個月或不定期調動，更換不同駐守地區，包括高級官員亦然。「只有時常調動，才能避免一些官員在一個地區太久，最終樹大根深後發生濫權事件。」
陳碧建：加重罰款可以，打鞭就過頭了。
走私菸酒不是販毒
啤酒批發商準拿督陳碧建直批販賣私菸私酒不同「賣白粉」(販毒)，當局可以加重罰款，但不該「打鞭」。
「這建議太過頭了，打鞭刑法過重。販賣私菸私酒肯定不對，但對做生意者打鞭不合理，關稅局要思考一下，私菸私酒如何流進來的？」
據現有的1967年關稅局法令的第135（1）（a）條文，涉案者一旦被定罪將被罰款不少過10倍或不超過20倍的貨物總值，或被監禁不超過3年或兩者兼施。
他坦言，當局有意加重刑法以給商家起阻遏作用是無可厚非。但關鍵在於如何杜絕走私菸酒，一切是要從如何避免理應屬出口的免稅菸酒，能逃過當局而流入本地市場。
「市場沒有這些走私貨，商家自然就賣不到，找不貨也就沒人賣得了私菸和私酒。所以執法更各嚴格才是源頭。」
只是，針對有商家以身犯險販賣私菸和私酒確實不對，因此他贊成加重高額罰款，重罰意圖牟利者。
華裔迷你市場東主被控告，罪成可判罰款10萬令吉，這種東西真的不能買賣！ 華裔迷你市場東主被控告，罪成可判罰款10萬令吉，這種東西真的不能買賣！
轉載請註明來源：今天頭條