隨著伊黨主席哈迪阿旺昨天否認曾支付140萬令吉後，爭議的另一方，即《砂拉越報告》網主凱麗挑戰對方，公開雙方庭外和解的機密內容。

「如果他說那些不是什麼法庭見證的秘密和解條件，那麼他就務必出來說明，那些秘密和解條件是什麼。」「他不能夠否認而已，如果有秘密條件，而且不是我的付款，那他認為那些錢是什麼？」凱麗進一步聲稱自己掌握文件，足以證明收到了140萬令吉，而且相信這些錢是在哈迪和伊黨的名義下所支付。《每日新聞》昨天報道，伊黨主席哈迪阿旺矢口否認他個人或伊黨，曾經為了終止在英國挑起的誹謗起訴，向答辯人凱麗支付140萬令吉的法律費用。

他也聲稱，伊黨只是個接受公眾捐款的窮黨，無力向凱麗支付巨款，而付款140萬令吉的指控乃特定方面欲打擊伊黨的議程。拉美里肯定是哈迪代表凱麗之前聲稱，上述140萬令吉乃通過調解人交到她的手上，而這名調解人就是馬來亞鐵道公司主席拉美里慕沙（Rameli Musa）。她如今也點出，拉美里當時肯定代表哈迪和伊黨行事。凱麗解釋，她的判斷基礎在於，當初她拒絕了哈迪最初的10萬英鎊（摺合53萬6064令吉）和解獻議後，拉美里不斷回去諮詢伊黨和哈迪的意見。「他必須回去諮詢他們，而事情來來回回，直到最終我們目前的（140萬令吉）金額，因為我認為那已經足以讓我支付律師，不至為本案損失太多的錢。」

「顯然，哈迪和他身邊的人在每一個（談判）回合都獲得諮詢。」凱麗補充，哈迪所聘請的倫敦律師也知曉這筆秘密付款，因為他們必須草擬提交法庭的和解條件說明。到底是貸款或捐款？於此同時，凱麗也質疑伊黨的財務狀況。根據《每日新聞》，哈迪昨日表示，伊黨是個窮黨，在上屆大選甚至需要借貸來償還大選抵押金。不過，凱麗卻指出，伊黨中委莫哈末祖迪瑪祖基（Mohd Zuhdi Marzuki）在去年4月卻指出，伊黨收到了一名贊助人捐了250萬令吉。「所以，到底哪個是真的？是需要償還的貸款，還是黨支持者的贊助？」「我們可以知道的是，那些被用來當成選舉抵押金的錢，很多都已經回到（伊黨）了。」《砂拉越報告》於2月21日提出新的指控，稱伊黨用來支付上屆大選的抵押金，乃是來自巫統的資助。該揭弊網站聲稱，時任巫統總財政沙烈賽益（Salleh Said Keruak）的一名助理在大選前，匯了250萬令吉到伊黨帳戶。

此外，《砂拉越報告》也於2016年8月6日撰文指控，時任首相納吉為了拉攏伊黨，曾給該黨高層領袖9000萬令吉。但伊黨駁斥指控，而伊黨主席哈迪更與2017年4月入稟英國倫敦法庭，起訴《砂拉越報告》網主凱麗誹謗。無論如何，哈迪政治秘書沙希蘇萊曼（Syahir Sulaiman）今年2月2日透露，哈迪同意在保密條件下庭外和解。另一邊廂，凱麗表示滿意和解，更點出涉案的文章無需修改，也無需撤下。外界不斷主張「撤案即默認指控」後，伊黨高層領袖提出「訴訟費太貴而被迫放棄」、「眾人皆知文章是謊言」等說法擋箭，但仍未能平息各方質疑。爭議在網上延燒後，反貪會在接獲網民投報後，已經開檔調查這次的「伊黨收取巫統9000萬令吉」指控。

轉載請註明來源：今天頭條