拉菲茲：INVOKE邊緣區拜訪撥電‧說服游離選民助變天
拉菲茲：儘管我較早時就公布民調結果，但是當時沒有人相信，國陣還認為我在編造故事。（圖：星洲日報）
（雪蘭莪‧八打靈再也16日訊）在大選前，很多選民都收到「你會投票給誰」的調查電話；大家都以為這是國陣展開的民意調查，殊不知這是政策措施研究中心（INVOKE）鎖定邊緣選區內的游離選民的策略，這一招奏效了！
通過無以計數的選民分析（profile voter），INVOKE早在去年就預測了國陣會敗選；大選前的最後一次分析指希盟會以簡單多數的111席執政。
INVOKE的創辦人公正黨副主席拉菲茲調侃說：「那時大家都不相信我，以為是編撰的數據。」
他指出，INVOKE最開創性的做法是鎖定邊緣選區內的游離選民。
2年努力打動5千人轉向
拉菲茲他接受星洲日報專訪時說，INVOKE大約有100名工作人員，協助希盟51個國會選區進行選民分析（profilevoter），過去2年，從這些選區中鑑定游離選民，專注於研究、拜訪和撥電給他們，也在臉書重點向游離選民推銷希盟。
上述51個國席分別是公正黨39席、誠信黨11席及土團黨1席。
「經過2年努力，在邊緣選區有4000至5000人轉向，轉而支持希盟候選人。撥電這個最傳統的方式，結合了大數據及社媒的無遠弗屆，為勝選作出了貢獻！
「INVOKE有4萬1000名義工，2萬4000人在大選期間擔任監票員和計票員（PACA）。」
在過去2年，該中心通過電訪進行民調，由於是電腦化民調系統，鑑定了一個選區大約有4000至8000名游離選民，交給選區的義工，接觸這些游離選民。
通過大數據社媒接觸
「根據篩選出來的游離選民，準確度達80%。對於不出門、不出席政治講座的游離選民，沒有人知道他們的投票動向，但是通過大數據和社交媒體，INVOKE可以接觸和說服這些選民。」
當時沒人相信INVOKE民調
彭博社曾經於去年4月撰文介紹INVOKE指其為「讓納吉下台的秘密武器」。
拉菲茲說，但是當時並沒有人相信，國陣的人也不相信，以為是他自行杜撰、偽造的。
他說，他和梳邦國會議員黃基全有一名大馬友人與安德魯克拉斯特（Andrew Claster）來自同一所大學，安德魯於2016年來馬說服他進行民調，安德魯曾在2012年擔任美國總統歐巴馬競選時，擔任副首席分析員。
「我當時說我沒有錢，怎麼開始？安德魯說從小型開始。」
他指出，從選舉結果而言，大數據、實證研究的證據（Empirical Evidence）對於選舉大有助益。
INVOKE民調預測希盟執政
大選前，INVOKE發布的民調預測，希盟最終可在東馬沙巴和砂拉越貢獻10至11個國席，和半島勝選的111席情況下，成功執政；而伊黨則不會贏得任何國會議席。
第14屆大選的選舉結果，上述民調成功預測改朝換代，希盟執政，不過後半部則沒有預測到伊黨獲得18國席，並且拿下吉蘭丹和登嘉樓州政權。
拉菲茲（右）在Invoke總部接受星洲日報副總編輯戴秀琴（左起）、高級記者吳珍妮及許俊傑的採訪，分享民調與大數據等讓希盟勝選，贏下中央政權的戰略。
拉菲茲：不太在乎誰當首相
人民關注物價消費稅
拉菲茲指出，根據去年3月的民調顯示，人民幾乎不太在乎一馬有限公司（1MDB）課題、甚至何人擔任首相，他們最關心的課題是物價和消費稅、薪資、就業和外勞問題。
「針對人民關心的課題，在競選期間，針對性且一貫性地一再重複對選民說這些課題，說他們關心的課題，而且此舉可以獲得支持，也有許多人加入成為義工。」
他指出，根據數據和民調結果，他曾經向希盟主席兼首相敦馬哈迪建議，競選期只要主攻生活開銷、消費稅和納吉就好。
「過去每6個月都會進行一項經濟情緒民調，了解選民對經濟現況的不滿意，選民都怒火中燒，其中最生氣的是印裔、接下來是馬來人和華裔。」
丹登選民「戰略性轉向」
拉菲茲指出，在大選前一周，吉蘭丹和登嘉樓的選民以「戰略性轉向」（tactical switch）的方式投票。
「他們深知投選希盟，無法改變丹登的現狀，因為希盟在這兩個州的勢力排第三，如果他們投選希盟，只會讓國陣勝出，為了推倒納吉政府，他們以策略性轉向投票。」
他說，在吉蘭丹和登嘉樓，伊黨強大、國陣有優勢，希盟居於邊緣地帶，國陣領先8%至10%，占30%的支持率；伊黨超過20%；希盟10%至15%，還有大約30%是游離選民。
「在西海岸的情況也一樣，游離選民深知伊黨在西海岸的支持度排在第三，即使傾向支持伊黨，也不會選擇投選伊黨，他們的最終目標是推倒國陣。」
他說，在各個選區都三角戰的時候，他曾經勸告國陣、希盟和伊黨不要誤解人民的心聲。
選民都在思考推倒納吉
「在大馬的每個角落，選民都在思考如何推倒納吉政權，他們投選第二受歡迎的聯盟，以達到這個目標。」
他坦承，的確沒有料到登嘉樓的選民也是「策略性轉向」，為了推倒納吉政府而選擇第二高可能勝出的聯盟，這是伊黨拿下18個國席的原因。
「網民很精明，遠遠超出大家的想像。」
選民對服務傳遞有要求
丹登是有趣的研究對象
拉菲茲說，在第15屆大選，吉蘭丹和登嘉樓是很有趣的研究對象，選民對政府的服務傳遞系統有所要求，如果在這兩州執政的伊黨無法達致要求，戰情比西海岸更激烈。
「如果希盟繼續在丹登兩州耕耘，培養領袖和壯大，有效地扮演好反對黨的角色，加上伊黨無法提供良好的施政，來屆大選希盟有望在丹登兩州狂勝。」
他說，同樣的，國陣也有機會奪取丹登兩州。
詢及1965年伊斯蘭法庭（刑事權限）（355修正案）會否是伊黨在國席和丹登兩州的致勝關鍵，他強調，根據對4萬人進行的民調，只有10至11%馬來人會根據伊斯蘭法律原因決定投票對象。
選民支持伊黨無關355
「我們的數據顯示，他們對伊黨的支持與355修正案無關，伊黨的競選宣言根本沒有提及伊法，選民最關心的還是生活負擔的問題。」
他認為，國陣要重奪聯邦政府執政權，至少需要10年。如果希盟施政欠佳、變得傲慢、不理會民聲等，第15屆大選可能是國陣的轉捩點。
放眼全國的情況，希盟的施政不夠好，也一樣會失去政權。
「我們需要國陣作為強大的反對黨，當人民知道他們可以換政府，他們將會這麼做。」
發現馬來選民有轉向趨勢
他說，去年1月第一份民調顯示，針對全國1萬零4000名選民進行調查，發現馬來選民有轉向的趨勢。
「我國在史上沒有這麼多選區有三角戰，安德魯協助設立民調中心，結果發現馬來人轉向的趨勢，因為只有40%馬來選民投選巫統，而半島大多數都是混合選區，只有40%的支持率，就有可能打倒國陣。」
他說，去年1月至12月，馬來選民對巫統的支持介於38%至42%。
他指出，他與公正黨主席拿督斯里旺阿茲莎籌組希盟時，當時連公民社會也不看好，認為沒有伊黨等同於「自殺」，因此他好奇馬來人的投票傾向。
「儘管我公布民調結果，但是當時沒有人相信，國陣認為我在編造故事。」
詢及國陣也在進行民調，難道沒有發現馬來選民的動向嗎？
拉菲茲說，國陣進行的民調是在調查各個選區國會議員的表現，而不是選民的投票傾向。
國陣民調沒問對納吉滿意度
「國陣的民調是問選民對於國會議員的滿意度，沒有人敢問對於納吉的滿意度，這是最重要的問題。」
他說，國陣的友人告知，國陣沒有人相信這次的大選結果。
詢及墾殖民區的投票傾向，拉菲茲說，這次墾殖民區的轉向不大，以柔佛士基央國席為例，公正黨候選人勝出，但是多數票只有1281票，雲冰、邊佳蘭、森波浪等還在巫統手中。
他指出，INVOKE也有替國際公司進行民調，可以自給自足，現在泰國、柬埔寨、新加坡等政黨也在向該中心要求進行民調。
轉載請註明來源：今天頭條