快看！即時消息！凈選盟主席【瑪麗亞陳】一旦罪成最嚴重可被判（死刑）大大力分享出去讓更多人知道！

根據自由律師團的推特消息， 警方援引《2012年國家安全罪行（特別措施）法》（SOSMA）扣留凈選盟主席瑪麗亞陳 。違反這條法令者，一旦罪成最嚴重可被判死刑。

根據自由律師團的推特消息， 警方援引《2012年國家安全罪行（特別措施）法》（SOSMA）扣留凈選盟主席瑪麗亞陳 。

如此一來，警方在無需延扣申請下，繼續扣留瑪麗亞陳。

更甚的是， SOSMA最高刑罰是死刑。

另外，推事庭法官今天也批准警方延扣9名在昨天被捕的黨團人士。

https://web.facebook.com/mkinicn/photos/a.422675085464.203294.70288410464/10154503535690465/?type=3&theater

@@ 國家安全罪行（特別措施）法第6條文是國陣接下來的水門事件

國家安全罪行（特別措施）法第6條文是國陣接下來的水門事件

政府繼續提呈2012年國家安全罪行（特別措施）法（SOSMA）修正法案，繼續通過違反民主、打壓人權的法令來侵犯我們的司法制度。

其中一個修正法是6(2)(a)條文，雖然爭議性的第6條文並沒有改變國家安全罪行（特別措施）法的本質，但是這個修正法再次強調上述條文賦予政府權力截聽、扣留及聽取任何通訊。

換句話說，這讓政府合法「電話竊聽」。「電話竊聽」至少有5個問題：

1. 違反聯邦憲法第5條文

第一，很明顯的，這是執政集團以「危害國家安全「侵犯人民的隱私。這第6(6)條文違反了聯邦憲法第5條文，即保障公民的人身自由。

2. 允許政府截聽的定義模糊

第二，根據6(1)及6(2)條文，只要檢察官「認為他/她可能擁有與國家安全罪行有關「，那麼政府就可以截聽他/她的通訊。

然而，在6(3)條文下，一位職位不低過警司的警官，可以在「緊急及突發的情況下」，即使沒有等到檢查司的批准也可以截聽。

由於定義模糊，這條文肯定容易被濫用特別是對付政見不同的人。這將成為國陣的「水門事件」（Watergate ）[1]。

3. 政府擁有無形的手 – 截聽沒有指南

這個法令糟糕的地方就是沒有提供「截聽」的指南。也就是說，政府可以合法截聽任何私人的通訊，包括非法侵入去截聽，而且不受時間限制地侵犯隱私。

4. 拉通訊提供商下水

這還不足夠，在修改的6(2)(a)條文下，通訊提供商如電訊及網際網路提供商需要合作幫忙截聽。

5. 完全沒有問責的截聽

最後，國家安全罪行（特別措施）法第24條文豁免警察或任何人回答跟截聽有關的問題包括截聽的方法。這肯定會損害被截聽的利益，因為不能質疑截聽所獲得的證據的真實性。

結論：現代化警隊（Modern Policing）來打擊罪案，不是建立警察國

很明顯，馬來西亞政府在這個月，以打擊罪案之名通過了很多違反民主，打壓人權的法律。我強烈相信現在的罪案可以通過現代化警隊來解決，不是將馬來西亞變成一個政府有權利監視人民私人的生活的警察國。政府至今依然拒絕承認大馬皇家警察需要改革，不論是組織還是誠信的改革，以讓警隊可以有更好的服務及打擊罪案。

大山腳國會議員

社青團全國政治教育局主任

社青團檳州宣傳主任

沈志強

轉載請註明來源：今天頭條