「糖王「郭鶴年遭攻擊資助行動黨，以推翻政府的風波舉國譁然，巫統自納吉以下皆抨擊郭鶴年「忘恩負義」，甚至旅遊部長納茲里還叫囂裭奪郭老的公民權。中文報直指巫統炒作此議題雖為鞏固巫裔選票，但過激的言行最終將導致得不償失，也顯示黨內已自亂陣腳。

自納茲里本周一（26日）痛罵郭鶴年是一條「反咬主人的狗」後，引起華社強烈反彈，國內6家中文報即紛紛刊載相關評論，反駁並解構指責郭鶴年的論述。其中，《星洲日報》及《光華日報》分別以社論的方式，回應此議題。

《星洲日報》副執行總編輯林瑞源，在「拉郭鶴年下水」為題的評論內即寫到：「最新的指控，或許能夠鞏固鄉區的基本盤，但也是雙刃劍，將影響國陣華基政黨爭取華人票的努力，因為郭鶴年受到華社尊重。」

他質疑，且不論郭鶴年行事低調、遠離政治的作風，以郭老的財富身家，真的會渴望透過資助來取得回報嗎？

「炒作此議題是否能幫助巫統爭取到更多巫裔票，也讓人懷疑，因為巫裔已呈分裂。郭鶴年是世界級企業家，將事情鬧大不利於國家招資，也影響政府打擊假新聞的公信力。」

搬起石頭砸自己的腳

林瑞源認為，「糖王助反對黨推翻政府」的陰謀論，反映出國陣內部輿論及策略的混亂，也暴露「一些人」的信心不足，以致搬石頭砸自腳。

至於《光華日報》的胡一刀則在「以假亂真擾江湖，以真戲假驚日月」一文中評論，炒作郭鶴年陰謀論，不過是巫統慣用的政治伎倆，渲染「華人將主導政府，馬來人被邊緣化」的危機意識，企圖穩固巫裔選票。

《光華日報》

他也諷刺，陰謀論中指郭鶴年「捐助50億令吉倒納吉」，未免不可思議之極，「郭老企業已移出大馬，何必大費周章捐巨款推翻政府？」

胡一刀質疑，即使郭鶴年曾經大力資助我國各項工業發展，但就因為在回憶錄里說了一些真話，結果被擺上台？

《星洲》與《光華》也在各自的評論中，非議掀起此議題的流亡部落客拉惹柏特拉，公信力成疑。林瑞源寫到：「柏特拉曾撰文指控總檢察長阿班迪，以貪腐手段謀取職位，引起後者不滿準備起訴，才發現柏特拉已經破產；至於柏特拉指控阿班迪妻子以權謀私，總檢察署也發文告否認。這樣的部落客對郭鶴年的指控有何憑據？可信度多高？」

媒體人兼時事評論員藍志鋒指出，拉惹柏特拉在文中沒有提供任何證據，單憑幾張郭老的侄兒郭孔懷與火箭領袖用餐照片就下定論，巫統領袖也立馬配合演出，矛頭對準郭老和行動黨，事情絕非巧合這麼簡單。

政治獻金改革遙遙無期

他說，郭老被指金援行動黨，令我聯想起兩件事情。第一，政府要打擊假新聞，拉惹柏特拉會否被調查對付？第二，26億令吉沙烏地阿拉伯王子的捐款與政治獻金，以及一馬發展公司的關係。

「政府高效率的在3月國會期間，提呈加重對假新聞懲罰的修正案......可是來到管制政治獻金時，動作卻慢了。國家政治獻金諮詢委員會成立至今3年，目的是擬定解決政治獻金的最佳方案，並把相關建議提呈給內閣。」

他接著說：「不過，政治獻金改革方案肯定趕不及在第14屆大選前完成立法程序。大選之後又是一番新氣候，誰曉得到時會發生什麼事情？政治上一天都算長，更何況大選！」

尊敬卻不尊貴

此外，《南洋商報》也刊登我國富商李金友狠批納茲里的公開信。李金友在文中斥責說：「你貴為部長，但講話不尊貴，YB tidak YB，Tapi kasar，banyak kasar！」

「身為部長，你拿的薪水是人民納稅的血汗錢，其中還包括郭氏集團的繳稅，讓你過著舒適的生活、任意花費的公款！5年屆滿，你與你的政黨一樣要接受考核，你可能是做太多屆了，忘記奉行民主制度，以為國家屬於政黨所有。」

李金友還表示：「郭鶴年是深受我們尊重的德高望重長者，你粗言穢語傷害了他，也傷害了國家！我個人不會要求你道歉，但是從國家角度，我要求你道歉，因為你領的薪水源自於大眾，花的是國家的錢，代表著國家。」

文章來源: https://www.twgreatdaily.com/cat98/node1854561

轉載請註明來源：今天頭條