法官阿茲曼在判詞中說，死者丈夫沒有現身法庭有兩個可能，一是他知道這宗謀殺案但是感到害怕，二是他可能涉嫌其中。

拿汀王秀玲（右）事發時駕車載著孩子和女傭時遭伏擊，當場身亡，玻璃車鏡還留下觸目驚心的子彈孔。-檔案照-

華聯花園槍殺案，法官下判後恰巧是新律師加入律師公會儀式結束的時間，許多民眾聚集在法庭外，被告也在混亂中離開。

（吉隆坡17日訊）女死者丈夫沒有現身供證以及證據不足，使到女地產商拿汀王秀玲遭槍殺一案有出人意表的判決，高庭今日宣判7名涉嫌教唆及謀殺王秀玲的男女表罪不成立，當庭獲釋。

承審法官拿督阿茲曼在裁決時指出，現場閉路電視片段拍到兩名男子乘坐摩哆車離開，但無法確認摩哆車的車牌號碼以及兩名騎士的樣貌。

難確認嫌兇車牌和樣貌

「兩名騎士當時戴著頭盔，以致無法辨認他們的樣貌，也無法證明第一被告帕卡納峇帝及第二被告威占德蘭共謀殺害死者。」

他說，儘管警方是在被告帕卡納峇帝的帶領下找到槍械，但不足以證明他與威占德蘭共同殺害死者的表面罪名。

他說，控方證明第五被告陳國良（譯音）與死者有商業糾紛，但被告的妹妹及友人的供詞僅能證明，兩人在合資瓷磚生意，以及購買美國的一家公司事務中發生糾紛。

「不過，沒有證據證明第五被告殺害死者，或雇用殺手，如第一及第二被告來殺害死者。」

沒證據指共謀殺害

他也指，控方沒有足夠證據，證明第三、第四及第七被告，即斯里卡納峇帝、陳元明及劉麗珍（譯音）共謀殺害死者。

他說，死者的丈夫無法現身法庭供證，導致此案的證據出現中斷，並推測其丈夫或許知道這起謀殺案，或是可能涉及其中而害怕現身。

他說，死者妹妹的供詞指出，死者生前曾交代她，萬一她出事，就把所有文件交給其丈夫。

「從死者妹妹的供詞來看，可證明他並沒有涉案，但他沒有現身法庭的舉動，導致此案的環境證據及直接證據出現中斷，包括所有被告在此案中所扮演的角色，以及如何導致死者死亡。」

無法證明被告之間有聯繫

他表示，控方無法證明被告之間有聯繫和聯絡，儘管死者與被告劉麗珍是鄰居，但從警方充公的手機的數據分析來看，沒有證據證明所有被告之間的聯繫。

此案由主控官阿茲妮卡副檢察司檢控，7名被告的代表律師是威傑艾斯瓦仁、羅淑樺、諾哈雅蒂、拿督吉旦南、拿督西華納登、劉慧婷、拿汀菲達、拿督西蒙及拉惹古瑪蘭。

7被告表現冷靜

7名被告在聞判後表現冷靜，在庭警替他們解開手銬後，分別快速從高庭的正門及側門離開，恰巧當時正是新律師加入律師公會儀式結束的時間，許多民眾聚集在法庭外，被告也在混亂中離開。

5男女控教唆2印男殺人

7名被告是在去年7月29日被控上推事庭。

根據控狀，被指是主謀的陳國良（譯音，55歲），擔任中間人的陳元明（42歲，譯音）及劉麗珍（47歲，譯音）（兩者是夫婦）、印裔男子斯里卡納峇帝（35歲）及沙迪亞拉（30歲），被指於去年7月6日下午2時至2時30分之間，教唆兩名印裔男子帕卡納峇帝及威占德蘭謀殺王秀玲（32歲）。

他們因此牴觸刑事法典第109條文（教唆/串謀），並與刑事法典第302條文（謀殺）下同讀。

另外，26歲的帕卡納峇帝及威占德蘭（30歲）則被控在上述時間及地點謀殺王秀玲，牴觸刑事法典第302條文（謀殺）。

凡牴觸刑事法典第109條文或第302條文者，一旦罪成，唯一的刑罰是死刑。

這起槍殺案於開齋節首日，即去年7月6日下午2時許發生在舊巴生路華聯花園。

死者王秀玲與5名子女及一名女傭在現場附近餐館用餐後開車離開時，遭2名同乘一輛摩哆車的印裔男子連開6槍，其中一槍射中頸部當場斃命，而同車的8歲女兒也被射中腹部重傷。

目擊者看到2名槍手共乘一輛摩哆車逃去。

轉載請註明來源：今天頭條