（吉隆坡15日訊）前聯邦法院首席大法官敦阿都哈密指出，憲法中禁止歧視的條文，只限於政府機構，而「只限穆斯林」洗衣店是個人生意，因此並沒有違法。

他說，在2004年，馬航空服員碧特萊斯（Beatrice Fernandez）因為懷孕而被公司要求辭職，因此她入稟法庭起訴馬航歧視孕婦，結果法庭指憲法第8（2）條文賦予全民獲得公平對待的權利，並沒有應用在個人。

「洗衣店的業者是個人，不是政府機構。」

阿都哈密在上周五於部落格撰文說，洗衣店業者可以自行制定自己的生意模式，不需要給任何人交代。

他說，穆斯利不想跟非穆斯林使用同一架洗衣機，這是無可厚非的。

「或許他們覺得（衣物）跟非穆斯林的內褲，使用同一架清洗很噁心或骯髒，因為非穆斯林沒有用水清洗尿液、糞便或經血，或者非穆斯林的毛巾曾用來抹狗，所以穆斯林想要分開洗他們的衣服。」

阿都哈密再舉例，指很多穆斯林都不情願租房子給非穆斯林，因為他們不要他們的房子出現狗、豬肉或酒類飲品，或者存放在冰箱內。

「不要對非穆斯林的感受太過敏感，導致最後非穆斯林一點也不在乎穆斯林的感受。」

阿都哈密曾多次發表被視為種族主義的言論，其實包括反對把國家原則納入憲法序言的建議，因為這樣將會影響馬來人與土著的權益。

他也說過，只有馬來人才是真心爭取國家獨立，並願意犧牲生命去對抗英國殖民以及馬共，反觀非馬來人則是看到國家有機會獨立，因此才加入爭取獨立的鬥爭。

阿都哈密指憲法的歧視條文，只限於政府機構，個人生意則沒涵蓋在內。

轉載請註明來源：今天頭條