司安比林「榮休」，一名前教育部秘書長瑪蒂娜受委接任總稽查司職，引起各界譁然一事嗎？

各界譁然，是因為這位新稽查司只有政治科學和人力資源的學歷，並沒有任何會計或稽查背景，這樣一個資歷，到底能不能勝任呢？

尤其甚者，她的老公Ridzuan是甲洞的巫統區部主席，對納吉忠心耿耿，曾在1MDB醜聞爆發時表示誓死捍衛財長首相，說沒有人比納吉更有資格當黨主席和首相等等。因此，瑪蒂娜的職位被視為是一項政治委任。

不知不覺半年過去，瑪蒂娜初試啼聲，昨天，她提呈了上任後的第一份總稽查司報告，即2016年的第一系列報告。

有關報告是呈給國會下議院，這是正常程序，不明白的是，在記者會上，為什麼公帳會主席哈山卻是與她排排坐，一時讓我有個錯覺，以為哈山才是總稽查司。

或許這是瑪蒂娜首次面對眾多記者，所以拉了哈山來壯膽？但怎樣還是不很恰當吧！

無論如何，記者會上，還是不能避免的提到了1MDB。 瑪蒂娜說，除非受到政府指示，總稽查署不會再對1MDB展開稽查。

這時候，記者也提問坐在一旁的公帳會主席，針對美國DoJ對1MDB的訴訟，公帳會是否會重新展開調查。

哈山堅決也答說不會。 他的理由是，公帳會已經將調查報告提呈給了國會，要不要採取行動，應該由政府決定。

其實他有點答非所問，因為記者問的是根據DoJ揭露的資料，公帳會是否要重新開檔調查，他卻答說由政府決定要不要採取行動。

他言下之意是公帳會已經做了調查報告，所以沒有必要再進行調查。其實他是迴避問題的。

我們也沒有忘記，前總稽查司安比林將1MDB的稽查報告列為OSA機密文件，說要不要解密由公帳會決定。

他說他是諮詢了國家安全相關部門的意見，同意將報告列為機密文件的。 哈山當時說，一旦提呈給國會即可解密，沒想到後來他卻反悔，我覺得他是受到指示後才反悔的。

的確，既然報告本來就是要呈給國會議員過目的，成了機密文件，議員們要如何過目？

結果，公帳會只提呈本身的報告給國會，卻不包括總稽查司報告在內。

總稽查司報告被列為機密文件，是前所未有的事，也因為這樣，拉菲茲因而被告。

針對此事，議員們，尤其是在野黨議員們，應該強烈表示反對才是。

但是，如常一般，很多該發生的事沒有發生，不該發生的事卻一直在發生著，人民也只能眼巴巴無奈的看著事情發生。

也如常一般，總稽查司報告照例的揭發很多不當的政府開銷，包括浪費了買貴了，但你知道這些都會被擺在一邊，沒有人會去認真看待，到了下一季報告，又輪到別的部門被揭發。

沒有人需要為這些濫權腐敗無能行為負責，就算有，也只是調職了事。

1MDB本身就是最好的一個典型例子。 如果上樑都歪了，你如何期待下樑會正？不可能的。

公帳會主席這個職位，應該由在野黨議員擔任，才能顯其中立性。你覺得呢？

轉載請註明來源：今天頭條