指的重量級人物，是敦達因和敦馬兩位「敦」級人物。 可是兩人的供詞皆平平無奇，大多是已知的事實，沒什麼特別。 就像星期天巫統的特別記者會，在萬眾矚目以為會有什麼重大宣布下，結果卻來個反[高·潮]。

敦達因是第23名證人，他在供證時對國行的外匯交易表示不知情，因為當時未獲國行通知。

他於1984-1991年擔任財長，他說過後才知道，國行炒匯虧損自1988年已開始出現，當年虧損是馬幣7.7億，1989年22.6億，1990年24.7億，三年共55億。他在1991年離職。

根據RCI主席早前透露的數據，1992-1994三年期間的虧損已達314.4億，再加上述前三年的55億，虧損總額何止300億，應該是369.4億。

輪到第24名證人敦馬供證。敦馬說，時任財長安華告訴他，國行虧損只是57億，不是300億。

除了安華的解釋，他未收到其他有關國行炒匯虧損的文件。 他也說他未直接干預國行事務，除非事不得已；而在1992年國行年度報告在1993年4月提呈國會之前，都沒有人曾向他彙報有關事件。

他也提到為何在1998年重委諾莫哈末為國行顧問。敦馬說，因為他需要諾莫哈末的專業知識，以協助國家度過當年爆發的金融危機，並相信諾莫哈末也為國家挽救了數十億元的損失。

這與諾莫哈末供證時自稱為國家避免了數十億元虧損不謀而合。

安華對諾莫哈末的表現不以為然，之前他曾揭露他曾要求諾莫哈末被革職或自行辭職，然後也指諾莫哈末以「300億買一個教訓」的言論極之荒唐。

這次，他再發文告指出，他曾質疑為何諾莫哈末在2004年時再獲時任首相阿都拉委任為財長（其實是第二財長），但RCI似乎對此不感興趣。

他懷疑阿都拉與其家人是否涉及了哪些利益。

諾莫哈末在2004年受委第二財長，會和當年的炒匯醜聞有關嗎？

為何他又不質疑敦馬在1998年重委諾莫哈末當國行顧問一事？

接下來，就看RCI提呈給國家元首的報告說什麼了。

文章來源: https://www.twgreatdaily.com/cat98/node1646837

轉載請註明來源：今天頭條