網友說他只是在車窗上貼了『遮陽網』就中了 Saman！快來看看警方怎麼說？

什 麼，現在難道在車上貼 Sunshade 遮陽網也會中 Saman？！

日前網上有一名男子發布了一則帖子，分享了他被開罰單的經歷，並強烈表示他對這整件事情的不滿。

究竟事情的事發經過是怎麼樣的呢？

根據他的帖子，在 9 月 6 日的下午，他在路上遭到警察攔截，並當場被開了一張罰單，只因為他車窗上貼著遮陽網。

他還在該帖子附上了兩張照片，一張是他所收到的罰單，我們可以清楚看到，上面所敘述的罪行為『Tampal suatu pada cermin

（在車窗上貼著某物）』；而另一張圖片則是引起事端的遮陽網。

同時，他還在帖子裡附上了一段他自己和警察之間當時的對話。從他所引述的對話中，在警方問他『So，apa macam boss ?

（所以，應該怎樣？）』後，他稱自己是個『anti-rasuah（反貪污）』主義者，所以堅決不會進行任何賄賂行為。

該帖子一經發出，就馬上遭到瘋傳，在短短時間時被轉發了超過 10,000 次！而警方也在次日（9 月 7 日）發出了一則官方公告，作為對該帖子的回應。

由沙登警區主任梅格助理總監發出，分享在 Polis Selangor 面子書主頁的公告表示：他們已注意到該男子發出的帖子，

所以他們想要藉此機會道出事情真正的來龍去脈。

根據警方表示，該名男子昨日在 Jalan Serdang Perdana 遭攔截的時候，他當時正開著一部 Toyota Hilux。

而他被攔截的原因就是因為車窗貼上了違規的隔熱膜。

警方更指出，他們是根據 Motor Vehicle Rules ( Prohibition on Specific Types of Glass ) 的 Section 4(B) PU(A) 039/91 規條，給車主開的罰單。

而在同一天（9 月 7 日），一個名叫 Friends of PDRM 的部落格也發布了一則帖子，指出『tampal suatu pada cermin』

這一罪行在 Motor Vehicle Rules (Prohibition on Specific Types of Glass) 1991 PU(A) 39/91 -004(B) 規條有被明確寫上，

主要說明了在車上使用窗簾或其他遮擋物是不被允許的。

此外，警方還表示該名男子在網上發布的那張照片並不是他車子真正的照片，而是從 Google 上下載下來的。

同時，Polis Selangor 面子書主頁上還附上了一張照片，顯示該名男子的駕照，以及背後疑似被貼上了違規隔熱膜的車窗。

而這張由警方發出的照片，相信很有可能就跟該名男子罰單上的那張照片為同一張。

警方表示他們會嚴肅看待這整件事情，並對傳播該帖子的人展開調查，因為它損毀了 PDRM（馬來西亞皇家警察）的形象以及公信度。

同時，他們還提醒民眾不要分享不實的消息。

該名男子很快作出了反擊。幾乎在同一時間，他又發布了一則帖子澄清說他所發布的照片正是他自己拍的，而不是隨意從 Google 上下載下來的。

在最新的帖子裡，他還附上了一張他手拿罰單，以及背景為貼上防曬網車窗的照片。

事情的真相是怎樣，暫時還沒有一個結果。

不過，這裡我們真正應該要關心的是：在車窗上貼上防曬網（Sunshade）究竟是否違法？

根據上面所提到的規條，雖然在車窗上貼著『布簾、軟百葉窗（Venetian Blinds）、或其他遮擋物』是違法的，

但司機和乘客使用防曬網來遮擋陽光是完全合法的。

『司機想要遮擋那個陽光，可以在車窗上貼上遮陽網或毛巾，因為這兩樣東西是暫時性的，可以在有需要的時候被摘除下來。』

陸路交通局局長 Datuk Yusoff Ayob 在接受 2012 年 The Star 的專訪中，如是說道。

轉載請註明來源：今天頭條