公正黨勿再節外生枝了

這一回是輪到人民公正黨的內部發生問題，連同「希盟」的盟友如行動黨和誠信黨也發出質問，到底公正黨與伊斯蘭黨接頭是怎麼一回事？

根據公正黨署理主席阿茲敏說公正黨與伊斯蘭黨的合作談判只是兩黨之間的會談，與希盟無關。這話帶有矛盾和令人費解，公正黨已是希盟一員，哪有無關的道理？他更鄭重強調，這不是他個人的倡議，而是黨的決定。

另一方面，公正黨的副主席拉菲茲也針對此事發表文告闡述事件的來龍去脈。支持與伊黨接觸的一派以阿茲敏為首，在最高理事內共有18人；而反對與伊黨接頭的另一派以總秘書賽夫丁為首，在最高理事內共有22人。

如果我們有注意到拉菲茲公布的名單中並沒有把3位重量級人物的「立場」表達出來，他們是安華（實權領袖）、旺阿茲莎（黨主席）及努魯依莎（副主席）。根據拉菲茲的說法，旺阿茲莎身為黨主席避免偏頗任何一派。

向伊黨伸橄欖枝

換句話說，旺阿茲莎沒有作直接的表態，自然有她的難處，也就反映出安華的態度可能是較傾向和諧與同舟共濟的。但拉菲茲並未說黨已決定派阿茲敏接觸伊黨。

如果我們不健忘的話，安華曾力促不要與伊黨切斷關係；馬哈迪在較早時也表態希望伊黨加入希盟共同應對國陣。可惜伊黨不賣帳，乾脆拒絕與公正黨合作。

就不知道為什麼在最近時期，旺阿茲莎和阿茲敏聯袂到醫院探訪臥病的伊黨主席哈迪阿旺，而且還刊出新聞？這只能說，公正黨不希望伊黨的「我行我素」影響和破壞了希盟奪權大計。因此希望伊黨能客觀分析選情，不要意氣用事演成三角戰而導致希盟失掉雪州政權，同時也會挫折伊黨在雪州的勢力。

這種兩敗俱傷的局面是公正黨不願看到的；尤其是安華。畢竟他從一開始（1998年革職後搞起「烈火莫熄」的運動），就主張與伊黨合作。他的這一分析印證了1999年、2008年及2013年的大選在反對黨合作底下，取得了亮麗的成績。

為此安華也不計前嫌（伊黨在今年年中才通過大會與公正黨斷交）或默許派出阿茲敏伸出橄欖枝。其結果是各方不討好，不但伊黨不積極回應，也認為是公正黨一廂情願。因此伊黨趁機公布將在雪州攻打42個席位（總共有56席）。這意味著伊黨將會全面向希盟開戰，至於它如何與巫統「協調」？就不得而知。

如今除了伊黨沒有興趣與公正黨合作外，公正黨也面對行動黨和誠信黨的質問。如果公正黨能單獨與伊黨私下達成「君子協定」，肯定不能被希盟所接受，這一定會在行動黨及誠信黨內掀起風浪。

加入則地位降低

畢竟行動黨已和伊黨公開撕破臉皮，不可能再有任何瓜葛；而誠信黨脫胎於伊斯蘭黨，哪會與伊黨「同床異夢」？剩下來的自然是土著團結黨也不會同意與伊黨合作；若再加上公正黨內因之分裂或分成兩派，豈不是自找麻煩？

其實在今時今日來說，反對黨的結構已有一定的變化，例如馬哈迪另成立土著團結黨（2016年），而且也加入希盟，更成為希盟的「最高領袖」後，自然是不能同意伊黨攪局。

此外，我們也注意到馬哈迪與伊黨的關係也有緊張；尤其是針對1985年發生的華玲默瑪里悲劇，伊黨的哈迪阿旺與馬哈迪也各有指責。

另一個由前律師公會主席安美嘉提出希盟缺少印裔代表擔任副主席（她認為行動黨的古拉擔任財政只是象徵意義，不具實質意義）也只得重視（雖然這也間接說明種族政治揮之不去，但這又是社會的現實）。

另一方面，伊黨已不再相信重返反對黨陣營會有所突破，它已知道和明白，在土著團結黨及誠信黨面前它已不可能聲稱是代表馬來人的老大。

還有伊黨若繼續留在反對黨陣線，它的宗教立場不可能在希盟中起舉足輕重的作用。它既然敢在2013年反對安華/旺阿茲莎出任雪州州務大臣，也就對安華的顧忌大大減少了，甚至擺出不服氣的姿態。

伊黨之所以義無反顧地自我孤立，又與巫統保持一定的友好關係，就是它相信巫統對伊黨的需要比希盟對伊黨的需要來得更大和更明顯。別的不說，單就伊刑法的推進，也讓伊黨看到進一步「伊斯蘭化」的曙光。

需儘快做了斷

有鑒於反對黨組成的希盟仍未在戰略上達成共識，也就不大可能按照所謂的「民意測驗」來分析朝野的支持力量。例如林吉祥的5（華人再支持希盟多5%）+10（馬來人支持希盟增加10%到30%以上）及15（吉蘭丹和登嘉樓若增加15%的馬來票轉向希盟），則伊黨將失去丹州政權，也不可能奪回登州政權。

還有另一個林吉祥的推算法是若在吉打多兩個州議席給行動黨（因公正黨在2013年敗給國陣），則可以協助希盟奪回吉打州政權。

當然他所說的局面是沒有伊黨在內，但伊黨主席不斷誇海口說反對黨有今日的地位，伊黨貢獻巨大。如果沒有伊黨的合作，從「民聯」到「希盟」不會有今天的勢力。

因此公正黨有需要及快與伊黨做個了斷，不要再拖泥帶水。只有與希盟站在一起才能面對國陣強大的挑戰。不論是安華或阿茲敏，與伊黨分道揚鑣已成不爭的事實。公正黨已不能再有任何幻想了，就讓第14屆大選來證明是伊黨強大或希盟能有所突破？

轉載請註明來源：今天頭條