蝦米！？遇劫殺匪也需要看情況 ！自衛與謀殺 一線之差！連保護自己和家人都要考慮那麼多…..

（八打靈再也訊）登嘉樓一名巫裔男子早前在住家刺死一名企圖爆竊的匪徒，結果被控謀殺罪名，案件引起千層浪。

法律專家表示，「自衛」與「謀殺」只是一 線之差，雖然法律允許公眾行使自衛權利，但闡明過度使用武力即屬違法，

因此公眾必須在合理情況下，使用適當的武力進行自衛，以免惹禍上身。

《星報》引述高級聯邦律師依沙尤索夫的談話指出，我國的刑事法典第96和97條文已清楚列明公眾有權使用武力進行自衛，

其中96條文指出，公眾行使自衛權利並非一項罪名，而97條文也寫明，每個人都有自衛權，以免遭受身體上的傷害，

或阻止財物遭到偷竊、搶劫或破壞等。

「不過，第99（4）條文卻指出，公眾不得使用超過當時情況所需的武力來進行自衛，否則即屬違法。」

他舉例，當某人遭歹徒以木板襲擊而使用槍械擊斃對方，因一般木板不足以對一名成年人帶來嚴重的生命威脅，

因此不足以讓事主擁有自衛殺死對方的合法理由。反之，若事主身邊帶著3名小孩，那就足以構成自衛殺人的理由，

因木板可對小孩帶來生命危險。

一刀刺斃算是自衛

刑事辯護律師斯里坎比萊也舉例，屋主被持刀的匪徒攻擊時，若一刀將匪徒刺死即算是自衛，但如果屋主連捅匪徒3至4刀，

即可被解讀為蓄意謀殺對方，即可被控謀殺。

前律師公會主席拉古納則說，通常大馬法庭在審理此類案件時都會以常理角度出發，有許多案件的被告最終都被允許使用自衛權利而無罪釋放。

而在大部份案例中，一旦被告遇上持刀闖入屋內搶劫的匪徒，法官就已認為足以構成被告行使武力自衛權的理由。

去年12月7日，50歲的莫哈末祖基菲里和妻子在登嘉樓吉利地（Kerteh）的熟食檔口，看見2名陌生男子乘坐摩多駛往其住家方向，

覺得對方形跡可疑而上前查看。豈料對方發現祖基菲里上前後，其中一人突然手持不明物體撲向他，祖基菲里見狀後即取出一把匕首刺向對方。

另一人見狀後也上前撲向祖基菲里，但也同樣被他捅了一刀。首名被刺的男子過後乘坐摩多逃走，而次名被捅的男子則越過馬路逃跑，

最後倒斃在路肩上，而祖基菲 里卻被援引謀殺罪名提控，事件後來引起網絡一片輿論，更有社運份子發動「拯救祖基菲里」運動，

要求檢控單位釋放自衛殺人的祖基菲里，或改援引較輕微的罪名 進行提控。

轉載請註明來源：今天頭條