國會封殺一馬問題班迪卡理由站不住腳

國會封殺一馬問題

班迪卡理由站不住腳

班迪卡對於國會駁回關於一馬公司（1MDB）問題所給予的理由是完全站不住腳的（doesn』t stand up to scrutiny）。

本季國會打破馬來西亞健力士大全記錄，一口氣駁回逾30道關於一馬公司問題的3天之後，國會下議院議長丹斯里班迪卡終於打破緘默作出回應。

班迪卡辯稱在國會提詢的問題須「符合議會常規」。

班迪卡表示：「如是這些問題是指責丶假設丶攻擊，或者是捏造的，當然，我將把它駁回。」議長也辯稱在國會提詢的問題不能幹預司法和影響法庭的案件，例如美國司法部已採取的民事訴訟。

不幸的是，儘管班迪卡給予的理由一開始可能聽起來是合理的，可是，一旦對於所提出的一些問題作出客觀的評估時，有關理由是完全站不住腳的。

我創下了共有5道問題被駁回的記錄──比其他任何人都多，這也是我過去8至9年在國會期間提詢的問題被駁回最多的一次。

我所呈上的提問當中，沒有任何一題是因為觸及」待審案件「（sub-judice)而被擋下。當我草擬我的國會問題時，我很小心地避免我的問題因為上述原因而被禁止，因為它可能是無法成立的。

Sponsored Links

(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});

這些問題被駁回，乃因它們被定義為有疑問的「揣測」，或者是他們認為這是我「憑空捏造」而來。

其中一道問題是，我詢問一馬公司投資在「單位」中的當前價值是多少，而它之前的估價是23億美元；還有，目前誰是「託管銀行」（custodian bank）。

這並不是我第一次提出上述問題。雖然財政部長給予的答覆是不能令人滿意的，但至少這個問題過去從來沒有被駁回。但為什麼現在卻要駁回呢？

更糟的是，財政部和一馬公司都已經針對一馬公司投資的這些「單位」，以及BSI銀行為「託管銀行」發布了官方聲明，這些確實發生過的事件，既不是我的「揣測」，也不是我「憑空捏造」而來。

Sponsored Links

(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});

因此，駁回這個問題的依據是蠻橫的，並且很明顯地是濫用了作為議長的權力。我能想像到議長駁回有關問題的唯一理由，就是要掩蓋這些神秘「單位」投資背後，可能涉及醜聞的細節。

除非，當然議長現在會說，這些「單位」確實是如財政部長拿督斯里納吉想像中般，它是虛構的。

此外，我另一道關於總檢察長是否已針對美國司法部最新的訴訟行動，充公源自一馬公司被盜取價值17億美元洗錢資產而展開調查的問題，也同樣因為它被認為是可疑的「揣測」而不可思議地被駁回了。

議長先生，如果你能夠仔細閱讀我的問題，我並沒有詢問訴訟的內容，也沒有假定美國司法部提出訴訟行動的內容是否屬實。

Sponsored Links

(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});

所有我所提問的是，總檢察長有否針對那些已嚴重損害了首相拿督斯里納吉和馬來西亞政府聲譽的嚴肅指控展開調查；畢竟，阿班迪本身曾公開對媒體表示，美國司法部長提出的訴訟行動「含有政治動機」。我提出的問題，只是為總檢察長提供了陳述案情進展的機會。

為什麼它真的被駁回了？是否因為總檢察長已經沒有任何辯解，以及議長想要要替後者化解尷尬嗎？

我們呼籲議長重新評估上述情況，以及其他國會議員們提出相關問題但被駁回的決定。

班迪卡曾表示，即便是在說笑話，媒體也應該對他公平和讓他處於有利的地位。我絕對肯定，如果班迪卡確實是公正行事，所有新聞從業員都將撰寫關於他的好事物。然而，如果他的行為像是要掩蓋已損害國家的一馬公司金融醜聞，那麽，任何公正的新聞從業員對於議長和國會已「沒有什麽好話可說了」。

Sponsored Links

(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});

民主行動黨全國宣傳秘書兼八打靈再也北區國會議員潘儉偉

轉載請註明來源：今天頭條