議長：拒辯1MDB符議會常規．「國會不是菜市場」

班迪卡今日在國會召開新聞發布會表示，一馬發展公司課題2年前公帳會調查完成後已經結案了，就連行動黨公帳會副主席陳勝堯當時也已經說明，公帳會的調查沒有發現一馬發展公司問題與首相拿督斯里納吉掛鉤的證據。

班迪卡出示他一直保留許久，關於行動黨國會公共帳目委員會副主席陳勝堯指公帳會調查並沒有證據發現一馬發展公司與首相掛鉤的視頻。

（吉隆坡27日訊）國會下議院議長丹斯里班迪卡為拒絕國會議員提呈的一馬發展公司提問作出辯駁，強調其決定符合議會常規，因為國會不是想講什麼就講什麼的菜市場。

指有19問題獲接納

他強調，本次國會並非所有一馬發展公司相關問題都被拒絕，還有19題是獲接納的，但是反對黨只強調被拒絕的卅多題。

他說，反對黨國會議員及部份網絡媒體對他拒絕把一馬發展公司提問納入國會問答議程的指控不正確，並且只是單方面說辭。

「國會並不是菜市場和批發市場，我同意任何課題都可以討論，但前提是不違反議會常規。」

他指出，根據議會常規第23（c），國會行政部的職務不只是篩選議員的提問正不正確，還要確保用詞沒有出現誇讚、嘲諷、貶低、傷害感受或是屬於雞毛蒜皮的小事。

展示陳勝堯談話視頻

他特別用手機向媒體展示陳勝堯向媒體發表這段談話的視頻，並稱他一直都保留著這段視頻。

他指出，一馬發展公司的調查報告當中，也有部份內容被政府列為官方機密，因此也不能在國會議會中辯論。

他重申，駁回一馬發展公司相關提問涉及干預法庭審訊的說法也沒有錯，因為美國司法部正針對案件進行民事訴訟，當中也有涉及的公司也有大馬人在內。

他也出示一則有《砂拉越報告》總編輯克萊爾頭像的網絡媒體報道說，既然反對黨議員可以引用外國的報道討論一馬發展公司課題，為何他不能裁決外國審訊也屬於干預法庭審訊，更何況，議會常規第36（2）條說明，國會不能辯論干預法庭審理中的案件，當中也沒有說明所指的法庭必須是大馬法庭，或不能是美國的法庭。

拿印度記者為例惹質疑

另外，班迪卡表示，就連被公認最民主的印度，其卡納塔卡（Karnataka）省議會就通過議案，將兩名藐視立法機構的記者送進監獄1年。

「如果我是讓人討厭的，我就會去找（首相署部長拿督斯里）阿莎麗娜，要求她向國會提呈上述記者藐視國會的動議。所以不要用這種方式去報道。」

詢及這番言論是否可視為恐嚇記者，他說：「要這樣想取決於你（記者），我並沒有這樣說。

「我只是告訴你另一個國家有發生這樣的事情，而我是質問網絡媒體對我作出的不公平報道，不要講成是我恐嚇你們要把你們送進監牢。」

另外，詢及會否接納行動黨蒲種區國會議員哥賓星要求國會檢討議長拒絕上述相關一馬發展公司提問被拒絕的動議，班迪卡表示，他已經同意將這個動議納入國會議程，至於能否在國會辯論這個動議，那就要由政府決定是否同意讓該動議爬頭，因為根據議會常規第15條，政府事務必須優先處理。

轉載請註明來源：今天頭條