為了狗的問題而打官司，大馬是不是第一宗呢？

左起為鄭懿銘律師，莎易達律師，陳德友律師，第一起訴人李岫玲律師，起訴人首席律師陳思源，陳思源的見習律師郭彥凱。

（莎阿南20日訊）雪州轟動一時的加影雙溪龍鎮 (Sungai Long) Twim Palms 高尚住宅區兩家鄰居為了兩隻狗狗對簿公堂的案件，這兩天在沙亞南高等法庭上進入白熱化階段而高潮迭起。法官也津津有味的全神貫注案情進展，同時不斷地記錄律師盤問及證人答案的重點。

第一起訴人李岫玲是一名執業律師，她與丈夫黃財寶，媽媽及女兒起訴鄰居陳偉源和官詩慧(人名皆譯音)夫婦，把他們列為第一和第二答辯人； 同時因為懷疑發展商管理層 Fabulous Range Sdn Bhd 並沒有盡力阻止第一和第二答辯人繼續在後者家中養狗狗造成了非法滋擾而怒將發展商列為第三答辯人。

起訴人在訴狀中指出，他們於2014年11月20日遷入該高級住宅區的一間獨立式洋房那一天，即成他們惡夢的開始。

事緣住在起訴人右邊的第一和第二答辯人在他們兩棟洋房中間一道五尺高的矮牆後面搭建了一個大約3尺半乘20尺長的狗寮圈養了兩隻混種大狗。據說被關著的狗狗不分晝夜吠叫，尤其是夜深人靜時它們的吠叫聲干擾了起訴人的睡眠。同時，臭氣熏天的狗狗屎尿不斷飄入起訴人的家裡，使他們感到非常噁心和反胃。尤有甚者，狗毛無孔不入地飄進起訴人家裡，加上狗屎狗尿所引發的蒼蠅也不時入侵起訴人的屋裡，令起訴人非常的煩惱。

起訴人代表律師陳思源在庭上盤問第一答辯人時，問題圍繞在第一答辯人飼養狗狗的目的，以及如何處理兩隻狗的排泄物和狗毛到處飄的問題上，答辯人在回答問題時，一時支吾其詞，一時顧左右而言他。

此案將於8月16和21日及10月16，17和19日續審。

文章來源: https://www.twgreatdaily.com/cat98/node1575265

轉載請註明來源：今天頭條