今天面子書上一個帖文被瘋傳了。是關於Ron 95和Ron97汽油的差別。
一起來看看原帖吧！
這個就是原帖的照片。
照片里說明了 Ron 97會比Ron95走得更遠，到底是正確還是不正確呢？
繼續看下去吧！
到底我國油站供應的Ron95與Ron97汽油的差別在哪？那種較省油？現在就為測試給大家知道吧！
根據本地汽車權威網站（paultan.org)的測試，這次他們一共使用2款車款WV polo跟WV Jetta共四輛車來做這次的實驗！
而WV Polo則代表NA自然進氣引擎的一般車款，
另一輛Jetta則是代表著渦輪增壓引擎(Turbo)來做這次的實驗！
而這次的測試的路程包括了城市塞車路段，郊外小路與高速公路共230Km，為了公平起見全部車都會打同分量的油，同時到每個站點都會交換駕駛員，確保駕駛員的駕車態度不會影響到油耗表現。而經過一連串的測試後Paulatn做了一下這個統計數據。
根據數據可以看到NA自然進氣引擎代表Polo sedan在相同的距離（236.7km）
使用Ron95需要用到18.16L的汽油，
而使用Ron97隻需17.612L。
整體來說Ron97比 Ron95消耗少3.15%，整體而言兩者相差不大！但如果以經濟效益來看同樣距離RON95隻需RM30.18而Ron97則需要RM35.22來完成 同等距離！
至於代表著渦輪增壓引擎的Jetta則是打破我們的預想！
使用Ron95的Jetta只需要17.505L來完成路程，
相反的使用Ron97的Jetta 則是需要17.857來完成路程！
這次的實驗結果表示Ron95在渦輪增壓引擎車款比起Ron97來的更省油！！！整體而言Ron97比起Ron95要多 耗1.92%的油量！而經濟效益來說差距就更大了！Ron97需要RM35.71，而Ron95隻需要RM29.75來完成這次測試！
總結:Ron97或許會提供更有力的動力，但是耗油效能其實更Ron95不分軒輊！
注重動力的人可以選擇Ron97，而需要經濟效益的人可以繼續使用Ron95！
所以，很多人說Ron97 可以走得更遠，都是不正確的！
分享給更多人知道吧！
（數據資料來至Paul.org)
轉載請註明來源：今天頭條