（新山9日訊）保姆疑未察覺住家飼養的洛威勒犬沒綁鏈，開門外出時，狗兒衝進屋內，咬傷11個月大女嬰的大腿內側，女嬰頸項和身體多處也被狗爪刮傷，縫了51針。

女嬰（左圖）受傷後，醫生共為她縫了51針。右圖為保姆飼養的洛威勒犬咬傷女嬰後，已被保姆送給寵物店，不敢再飼養。（圖為狗兒幼時模樣）

女嬰父親李順發（29歲，羅里司機）和母親陳佩君（28歲，書記）今早在代表律師周本興陪同下，召開記者會闡述女兒李欣秜的經歷，盼給社會警惕。

李順髮指出，女兒原本交託同住大學城的朋友的57歲母親看顧，時間為每天上午8時至下午5時，每月的保姆費為700令吉。保姆也看顧另一名5歲女童，也有飼養洛威勒犬和西施犬。

他說，2016年11月3日約下午3時許，5歲女童從幼兒園回來，相信保姆沒發現狗兒鐵鏈鬆開，就出門接女童，以致洛威勒狗進入屋內咬傷他的女兒。

保留法律追究權

李順髮指出，保姆聲稱看到其女兒被咬，立即衝過去拉開狗兒的嘴巴，不慎傷及自己的手。

「保姆於當天下午4時30分致電告知此事，並指事後立即帶女兒到武吉英達花園某診所治療，之後再轉入私立醫院，共縫了51針，住院5天。」

陳佩君則聲稱，女兒被狗咬傷事件發生後，保姆表示可免費幫忙看顧女兒到「長大」，不料一個月後生變，她只好另覓新保姆。

她說，去年12月中旬，保姆以媳婦即將生產及需要幫忙照顧孫子為由，拒絕繼續照顧其女兒。

李順發聲稱，事發後，他的朋友立即代母親道歉，加上對方承諾會免費看顧女兒到長大，所以決定不向對方索賠。

他指出，今年1月把女兒帶離保姆家後，便向對方索賠一些醫藥費，以及夫妻在女兒受傷期間，無法工作的收入損失等。

他坦承，由於和保姆兒子無法達到索賠數額的共識，他已到警局就女兒被狗咬傷一事備案，並對此事件保留法律追究權。

李順發（左起）和陳佩君抱著女兒，讓周本興查看傷疤。

狗兒咬傷人

狗主恐坐牢

周本興說，狗主應謹慎看顧狗兒，否則若狗兒咬傷他人，恐面對牢獄之災。

他舉例，國內曾發生飼養狗兒咬傷印裔男童案件，牴觸刑事法典289條文（對動物之疏忽），涉案者可能面對監禁半年、罰款2000令吉或兩者兼施。

他解釋，上述所舉例的案件地點在公共場合發生，而事主的事件則在住家發生，但住家發生的意外，屋主也有責任，如訪客在屋主住家跌倒，若是屋主疏忽造成，訪客也有權索賠。

保姆否認承諾照顧女嬰長大

保姆聲稱感到內疚自責，並稱事故是疏忽導致。

她解釋，事發時，不知道兒子掛帆布解開洛威勒犬狗鏈，加上看到狗兒坐在車房角落以為有鎖狗鏈，當發現狗兒咬女嬰時，她即刻徒手拉開狗嘴巴。

建議交女兒看顧

她說，沒有承諾過對方將照顧女嬰到長大，只說過會照顧女嬰到本身沒有能力照顧，或女嬰母親不要她照顧為止。

她本來也打算今年4月停止看顧女嬰，因媳婦下個月產子，無力照顧3名小孩，去年12月中旬，便告知事主無力看顧，並建議可免費幫忙看早上8時至11時，11時後由其女兒代顧。

「女兒看顧的部分，對方必須繳付保姆費，但女嬰母親沒接受建議。」

她說，洛威勒犬是朋友贈送用來防賊。事件後，洛威勒犬已送給寵物店。

曾想承擔醫藥費

保姆坦承，起初也想賠償女嬰醫藥費，但對方說女嬰有保險，如今她無力支付對方較後提出的高額賠償。

保姆兒子則說，朋友將孩子交由母親代顧時，已知曉家中有養狗兒，在狗咬傷女嬰事件發生後，朋友曾提到這是意外而沒有索償。

他重申，曾經要承擔女嬰醫藥費。

如今事隔兩個月後來追究，雙方在賠償部分未有共識

轉載請註明來源：今天頭條