李光耀曾以「災難」形容六四事件。

（倫敦30日訊）英國國家檔案館解封新一批機密文件，當中包括1989年「六四事件」前後英國對中國局勢的觀察及評估，以及香港前途問題的檔案。

密檔顯示，已故新加坡建國總理李光耀早於六四事件後認為，香港人對全面落實民主的意欲大增，他預視中國政權定會拒絕任何人以「分離、民主基礎及香港身分」為主張來區分香港。

六四前後，香港發生百萬人大遊行、《民主歌聲獻中華》等連串集會及悼念活動。

英國密檔解封

在最新解封的英國密檔，提及1989年7月，英國駐新加坡高級專員邁可派克曾與李光耀通電話，談論六四後的香港發展、中國政局等。李光耀曾以「災難」形容六四事件。

李光耀主動談及香港發展，兩次表示對英方繼續遵守《中英聯合聲明》的承諾「感到滿意」，但對六四前後香港的「暴力」及「非典型」反應感到困惑，只能歸咎於連日來大量電視報道；他又認為港人在事件後，對於加快推動更完整民主制度的意欲是「意外地高漲」。

他分析，港人反應無疑令中國產生敵意，並認為中國不會接受任何政治團體作出被其視為是「顛覆」的行為；即使香港未來擁有「高度自治」，中央都會拒絕任何「分離、民主基礎、香港身分」主張，將屬於中國一部分的香港區分出來；港人也必須學習「愛中國」，不論他們的真實感受為何。

李光耀相信在1997年前，任何推動香港走向完整民主制度的行動，都不會獲中央政府允許；中央只會接受經過計算、嚴格控制及循序漸進的方式，讓香港走向民主。

劉兆佳：沒放棄「一國兩制」中央不容特區對抗

就李光耀當年的分析，全國港澳研究會副會長劉兆佳認為，六四事件沒有令中央放棄「一國兩制」，但強化了香港會成為顛覆國家基地的憂慮。

對於2014年占中運動後中央打擊港獨，劉認為，中央長久以來都不接受分離主張，亦不容許特區與中央對抗、成為顛覆國家基地。

劉稱，六四及占中雖均觸動中央神經，但本質有異，六四時港人刻意介入中國政治，試圖改善中央政治狀況，而占中後的社會討論則涉及港人嘗試脫離中央管治，形成分離主義。

前基本法起草委員會委員李柱銘表示，1985年偕同前行政立法兩局議員李鵬飛等人與李光耀用餐；他引述對方指「爭取民主是以槍指著領導人的鼻」。

他說，港人堅持要有民主，最終有關普選的條文寫在1990年頒布的《基本法》內，未有受六四事件影響，認為李的說法只是反映他不想香港有普選。

已故新加坡建國總理李光耀曾在1990年1月訪問香港，時任港督衛奕信（右）在港督府設宴。

六四前夕鄧小平曾表示「200人死可換20年和平」

1989年4月15日中共前總書記胡耀邦逝世，學生上街悼念引發民眾運動，掀起「六四事件」序幕。

英國密檔揭露，英駐華大使在當年5月，從在北京的著名美國學者口中得知，有說國家領導人鄧小平曾表示「200人死可換來中國20年和平」。

犧牲示威者穩定政局

美方國防單位則收到三大情報，包括中國政府無法避免流血衝突、政府醫院人員已被召回工作單位、軍隊獲指示採取一切手段平定事件。

天安門的學生及群眾於5月中旬發動絕食，中國政府在5月20日宣布戒嚴。

在戒嚴當日，英國駐華大使唐納德曾發電報予英國外交部，透露同日在北京與美國著名毛澤東研究專家施拉姆午餐，對方指其消息人士向他透露，鄧小平於近日曾表示「two hundred dead could bring 20 years of peace to China（200人死可換來中國20年和平）」。

唐納德認為，這說法顯示中方寧犧牲示威者來穩定政局，以換取時間完成「改革開放」進程，評估學生已令中國政府及共產黨「失去面子」，事件變成大危機。

大使館門外有30坦克

在六四清場後，唐納德最早於6月5日再向英方發放消息，發現大使館所在的建國門外大街有30輛坦克車，建國門外外交公寓附近有士兵駐守及料有狙擊手等，另有英國人的寓所中流彈，而大使館門外警衛已由解放軍取代。

文件又指出，中國當時成立熱線電話予民眾舉報「反革命暴亂」的頭目。唐納德在9日再發電報予英方，指天安門東西兩面仍然封閉，仍有人見到坦克及裝甲車進出天安門，另有便裝國安人員走入「胡同」搜捕示威者，而軍隊亦曾包圍「中國社會科學院」搜捕。

中共前總書記趙紫陽（持擴音器）1989年5月19日到天安門廣場與學生對話，希望他們停止絕食，並說「我來晚了」。

不認同當「街頭戰士」聲援六四對趙紫陽行動大惑不解

中共前總書記趙紫陽在「六四事件」的取態，導致他其後遭到中共罷免及抨擊。

在英國最新解封一批機密檔案可見，1980年代初英方對趙紫陽可謂「寄予厚望」，相信他即使面對「保守的共產政權」，在帶領經濟改革方面能有所作為；但在1989年6月中旬，英國及新加坡已故總理李光耀都認同，趙紫陽已完全失勢，李光耀指趙不是「街頭戰士」，對他到天安門廣場聲援學生感到大惑不解。

趙紫陽在1980年起擔任國務院總理，與當時的中共總書記胡耀邦，均被視為已故國家領導人鄧小平推動「改革開放」的重要副手。至1987年，胡耀邦下台，趙紫陽接任總書記一職。趙紫陽在六四事件中，被指一直反對軍隊入城，又在5月19日到天安門廣場與絕食學生對話，向學生說「同學們，我來晚了」。

被指是改革開放派

根據英國密檔紀錄，1980年擔任英國駐華大使的柯利達形容，趙紫陽為人硬朗、主動及務實，重視國家政治及改革開放。

柯利達指出，當時中國「落後及人口過盛」，趙要面對保守的共產政權，要把委靡不振的勞動力提升至香港般的生產力，相信有不少障礙，但相信趙在一段時間後必定有所作為。

趙紫陽過往被指是改革開放派，1988年3月，柯利達與中國文化部副部長會面，對方轉述趙紫陽在一次部長級會議曾說，共產黨從未成功控制文化發展，趙本人也不懂文化藝術，認為黨不應該指導文化機構，而是由他們自行發揮。

李光耀：趙紫陽錯估形勢

柯利達認為，文化項目在中國從來是高度敏感的政治議題，另稱中國改革將走向未知的方向，料趙會因經濟改革面對政治風險。

六四事件後，英方指出鄧小平現身時，身邊只有時任國家主席楊尚昆、李鵬及一眾老黨員。

江澤民軟弱不夠強硬

根據1989年7月的紀錄，李光耀與英國駐新加坡高級專員邁可派克的對話中，李形容趙紫陽是有智慧及勤奮，不明白他為何會成為「街頭戰士」，走到天安門廣場支持學生的行動，反問：「為何他會錯估形勢？」

李光耀當時相信，趙已無可能重新掌權，李鵬希望以反黨的罪名把趙紫陽帶上法庭。

他又認為，學生在事件中把矛頭指向鄧小平及李鵬，是「愚蠢的行為」，認為鄧小平必定會粉碎學生的異見；但事件對中國及鄧小平本身都是悲劇，共產黨不但面臨嚴重分裂，認為趙紫陽的離開將後繼無人，形容當時新上任的總書記江澤民「不能維持1年」，指自己曾見過江澤民，認為他軟弱而不夠強硬。

文章來源: https://www.twgreatdaily.com/cat98/node1386841

轉載請註明來源：今天頭條