如果欠債多了就典當主權，那麼中國現在應該牢牢控制美國了，因為老美欠了中國1萬億美元，等於4萬億令吉有多。

借來550億，建造橫貫鐵路，大爭論。

老馬說，借債太多，將來會典當主權。

慕尤丁說，我們南海島礁上的國旗已經不見了。

老慕的意思是說，主權已經典當了，不用等將來。

如果欠債多了就典當主權，那麼中國現在應該牢牢控制美國了，因為老美欠了中國1萬億美元，等於4萬億令吉有多。

4萬億是什麼概念我們不會想像，我們只會對550億驚叫。

老慕從借錢聯想到失去南海島礁，聯想力奇佳。

不過，民間也有想得美的，說是關係好了，搞不好中國會把那幾塊石頭送給我們呢。

我們占有5個島礁，而且靜悄悄開發賺錢了，據說是搞了一個潛水度假村，中國從不吱聲。

猜想將來如何解決？說難不難，讓中國加股度假村，不就是共同開發了嗎？

共同開發了，就可以擱置爭議，主權歸屬，可以各自表述。

這一來，我們反而鞏固了主權呢。

慚愧，我也是想得美。

國會反對黨看來已沒有其他課題可以炒作，連首相納吉這次訪華期間所取得的豐碩成果，也當作是攻擊的課題。指控的理由不外是：馬來西亞成為中國傀儡、損害馬來西亞的主權、屈服於中國的地緣政治的至高地位等等。

至於如何成為中國傀儡、損害主權、屈服於中國的勢力等等，聽者可以自由解讀。但就國際關係來看，這只不過是反映出復合相互依賴（complex interdependence）在運作。顧名思義，復合相互依賴的特點是：國家與國家之間的關係建立在多重渠道，涉及的課題沒有清晰或固定的排位以及在區域內或者某課題，一個政府不使用軍事力量來對付另一個政府。

納吉延續父親外交政策

更加重要的，這種關係因為不是建立在軍事聯盟，而是錯綜複雜的關係——包括了國家之間的領袖的交情——像馬來西亞這樣的小國在大國交往的時候有更多的選擇權，不是現實主義里的「強權就是公理」，把軍事與傳統安全放在最首要的位置。

馬中關係是建立在這些基礎上的。大家是從利益共同體或者命運共同體來看待這關係。1974年，馬來西亞在中國沒有什麼朋友的時候，與中國建立外交關係，成為東協國家的「開路先鋒」；納吉現在是延續了其父的外交政策。

利益及命運共同體的思維，與美國幫人的「棒子或蘿蔔」（敬酒不喝喝罰酒），提供直接或間接的援助，還設下許多條件有很大的不同。以前美國要不要給或者延續一個發展國家「最優惠國家地位」，還得看有關國家的人權情況，就是一例。

像索羅斯這樣的人物，當然也知道錯綜複雜的相互依賴，知道一些反當地政府的傳媒、組織與個人需要資金，乘虛而入，依靠當地人來搞活動——甚至推翻民選的政府。凈選盟2.0主席瑪麗亞陳最近表示國內籌款難，要依靠外國資金。要是凈選盟真的獲得它過去所宣稱的得到「全民的支持」，為何財務會有問題？支持者一人捐20令吉，就有好幾百萬了！事實是，拿外國資金本身不是什麼問題，但是為人所用，為了推翻自己國家的政府而拿外國錢，會不會觸犯法律？

意識形態傾向美國

而像美國這樣的大國，以往通過諸如中央情報局這樣的「政府中的政府」，顛覆其他「不聽話」國家，已不是什麼秘密；美國總統表面上是「全世界最有權勢的政治人物」，但是其背後還有影響力更大的人物或組織，也不是什麼秘密。

不可否認的，國會反對黨一些領袖對納吉到中國訪問所取得的成功有意見，因為這對納吉與國陣是好事；還有一個原因是他們在意識形態上傾向美國推銷的「民主自由人權」，與中國及國陣政府所強調的「利益命運共同體」是對立的。哪一個比較符合我國的利益，讀者可自行判斷。

摘錄自 南洋商報 / 章龍炎

轉載請註明來源：今天頭條