大馬資深華教鬥士陳紋達，理直氣壯教誨星洲日報網絡多媒體小屁孩記者陳勇成：捍衛獨中統考，豈容別有居心者忽悠！

尊敬的星洲網絡記者：

第一點，我是國民型華文中學畢業生；

第二點，華教的征途都是在擔驚受怕，戰戰兢兢的華教前輩與同道的護航下成長。5、60年代的華文中學改制，導致那些堅持留下延續華文教學的中學失去學生來源，苟延殘喘，一些倒下了(關丹中華中學就是例子)，一些掙扎求存。43年前，70年代，已故顏清文律師發信霹靂九間獨中召開聯席會議，激發了後來的獨中復興運動，你才有機會在獨中就讀受教。

第三點，是誰為華教危機開大門？

是誰毀掉維護華教的長城？

是誰侵佔華教的聖殿？

是誰在為單元化教育政策護航？

是誰？

謹記一句

馬來西亞是法治的國家

統考之可以辦起來

華教之可以生存至今

因為

華教前輩在維護華教的艱苦歷程中

沒有一次是違規犯法的。

合情、合理、合法就是華教長存的根基。

第四點，我對身為獨中畢業生的基本要求是明理；這也是我們堅持華文教育的基本要求。對於你發表如此不明事理的言論，不只我一個人感到失望，一眾為維護華教的同道也感到痛心。

第五點，請你多了解實況，尤其是華教史實。

謝謝了！

星洲日報網絡多媒體記者，小屁孩陳勇成《識少少，扮代表》的文章如下：

陳勇成‧統考驚魂記

這些餘波，都打在了無辜的家長和學子身上。

關中生不能考統考一事純屬虛驚，教育部副部長張盛聞也已速速釐清，但關中生和家長們，想必已被嚇得屁滾尿流。看見時至今日還有華教學子在擔憂中學習，也讓我這名獨中畢業生無意識長嘆一聲。

相較國中，獨中生的花費其實是一筆不小的開銷。月繳百元學費、外地生的寄宿費、往返家鄉的交通費等等。若家中有年齡相近的子女同時報讀，對小康之家而言，生活是拮据的。

有同學就因為家中不富裕而必須取捨，只花錢讓成績最優秀的孩子上獨中。

而留級制度，更是一些同學揮之不去的陰影，因為多花一年時間上課，就等於給家裡帶來雙倍的負擔。

加上鄰居親友們在聊天中，常會提起政府不承認統考文憑這回事。回憶當年就讀獨中的時期，有感課業繁重還算其次，最大的心理壓力，是源自父母對自己前途的期望，和當下給家中帶來的負擔。如果當時來一個不能考統考的疑雲，苦讀6年的心血就此付諸流水，不少同學應該會在課堂上昏死過去。

身邊同學的家長決定讓孩子報考獨中，不外乎兩個原因：一是華族情意結，想要延續中文教育。

二是認為和國中相比，獨中的教育水平和風紀更佳。

而堅持不送孩子上獨中的，除了額外開銷之外，更多是因為政府不承認統考文憑，擔心孩子畢業後在就業機會上落下風。再者，就是認為獨中生以中文為教學媒介，因此在國語和英語能力上，無法與國中生抗衡。

然而，在中學畢業進入本地大專後，同學間並沒有發現國中生和獨中生在語言能力上有顯著的差別。後來踏入社會亦然，國中生和獨中生，並沒有誰貢獻的較少，或誰貢獻的更多。

由此看來，張盛聞口中所指那批「想破壞華文教育的人」的所為根本毫無建設性，動機明顯不軌。多源流或單一源流教育，獨中或國中，統考或SPM（大馬教育文憑）、STPM（大馬高級學校文憑）等課題，往往被有心人士拿來炒作，引發一次又一次的風波。惟這些餘波，都打在了無辜的家長和學子身上。

文章來源：星洲日報／記者Apps‧作者：陳勇成‧星洲網多媒體記者‧2016.10.04

看看大馬愛護華教網民的回應：

Yang Keng Hwa

屁孩，乳臭未乾，入世未深，天真可愛！

呂文斌

甘效犬馬之勞，也就是說是條畜牲！

邱振蘩

教育失敗下的廢物記者。

Lai Tin Choy

711.已預知了風險.更可能連3D十1也保不住.取悅主子.作最後的典當.替死鬼成了罪人.天真一族是難免的.棋子之一.用過就棄.

Tan Tai Diong

他會紅了，是屁股被屌到紅紅！

Richard Then Seea Lim

不好意思我眼花花 x×看成吊瓜...

陳元

只知其一不知其二，胡言亂語，丟獨中生的臉，想必你身為記者，所寫的一切新聞也都是昧著良心，出賣自己靈魂的XX。千萬別學馬華人渣，那麼沒教養，上街人人喊走狗……好自為之

轉載請註明來源：今天頭條