根據彭博社報道，從澳洲阻止中企對其電力網站的收購，到英國積極審查中企投資的核電廠項目，反對中企海外擴張的聲浪方興未艾。

報道進一步指出，對於中國的海外投資，尤其是國有企業，反彈的升級並不僅僅是這些國家的安全疑慮以及國家機密保障。原來另一層考量，是基於中國正試圖在經濟關鍵領域、戰略領域收購外國公司，但在國內，卻阻止其他外國企業的併購，如此雙重標準，怎有說服力？

非「純為經濟因素」

在這樣的氛圍下，看駐馬大使黃惠康對於中企投資一個馬來西亞發展有限公司（1MDB）的答記者問，不禁莞爾！

事因去年12月，深陷債務問題及貪污醜聞的1MDB，以75億令吉脫售公司資產給伊斯干達海濱控股和中國鐵路工程集團聯營的財團。今年3月，1MDB又以接近100億令吉把EDRA能源公司脫售給中國廣核集團。

然而，黃惠康被記者詢問時，回答是：「這是能讓兩國人民互惠互利的投資！」——恕小民愚鈍，就是想不通這項投資，怎麼惠及大馬國民？

記者再問，中國是否以協助1MDB擺脫債務，換取大馬政府在南中國海爭議上噤聲？或者選邊站？黃大使鄭重否認，說：「這與其他課題無關，中國企業來馬投資是基於經濟因素考量，而非政治因素。」

在全球化經濟的覆蓋與籠罩下，如果每一項跨國投資或收購行動中，都只是「純粹經濟因素」，大概沒有人會相信吧？維基解密就告訴我們，金融大鱷索羅斯的「量子基金」，還有「開放社會基金」到處去，絕對不是「純為經濟因素」那麼簡單。

就單單說回1MDB吧，債務纏身、管理不當、涉及貪腐，如果只為了經濟因素，只為了「惠及兩國人民」，中企幹嘛不收購其他大馬優質公司？如果中企的考量不是「政治因素」，就不曉得是什麼因素了。

原載《南洋商報》陳俊安

轉載請註明來源：今天頭條