對此，馬來保守派代表卻持有不一樣的看法。他們不但非常看重憲法賦予他們的特權，並認為它不容剝奪。

一些馬來人認為，現在很多人談到公正，沒有看回憲法裡所提到保障馬來人特別地位。（檔案照）

保障特權對馬來人來說是選票保證，相對的，對要求公平一群來說卻是票房毒藥。

當非馬來人提出「公平」，它無疑也「挑動」馬來人的神經。

星洲日報記者訪問了為不同群體鬥爭的馬來非政府組織代表，上一篇開明派的馬來組織代表談到，馬來社會對失去特權存有焦慮，但是不排除等時機成熟，他們也可以摒棄拐杖。

對此，馬來保守派代表卻持有不一樣的看法。他們不但非常看重憲法賦予他們的特權，並認為它不容剝奪。

永久性的扶持政策，會是社會變遷與民主進程的絆腳石嗎？

阿都拉再益

「沒捍衛馬來人權＂

阿都拉再益：政府太軟弱

近年來以極端和保守作風出位的馬來西亞穆斯林聯線（ISMA）主席阿都拉再益去年曾因發表煽動性言論，（一）將過去與英殖民者一同前來馬來屬邦（Tanah Malayu）的華人，歸類為入侵形式；（二）與英殖民者前來這個國家的華人是入侵者；（三）誰讓他們擁有公民權及財富，甚至保障他們的「入侵成果」至今都受到保護（四）這全都是英國與華人同謀來壓制及欺負馬來人，在煽動法令下被控上加影地庭。

在華人眼中，發表這種言論的阿都拉，就是一個不折不扣的種族極端分子。

像他這樣的馬來群體，又對大馬政治現況及馬來人的地位有什麼憂慮呢？

沒強勢政黨可捍衛憲法

阿都拉接受星洲日報訪問時認為，當前政府最大的問題是太軟弱，總是向政治需求低頭，忽略捍衛憲法及維護法律原則的責任，這也相等於沒有捍衛馬來人的權利，令馬來社會感到憂心忡忡。

他不諱言，更甚的是，以現下的政治局勢來看，沒有一個強勢的政黨可以捍衛憲法，維護馬來人的權益。

阿都拉說，馬來人對政治感到憤怒和恐懼，也似乎沒有準備走出現有的政治困局。他們缺乏團結的契機，也沒有共同的政治議程，以致無法團結起來。

「其實馬來人有很多可以團結的共同點，如一個宗教丶語言丶文化丶風俗習慣與生活方式等。關鍵是他們沒有真正去了解目前的挑戰，也缺乏政治的指引，而只是跟隨政治的起伏聞雞起舞。」

他指出，要走出困境，各政黨必須回到原有的鬥爭軌道上，真正去聆聽馬來人的心聲，而不是只注重自己和家人的奢華生活，犧牲了馬來人的利益。

他說，馬來政治來到新的分水嶺，以前每個政黨都有一定的支持者；現在較少人對政黨忠誠。這可成為那些政治老鳥的教訓，他們應該了解新的政治情況以及馬來人的真正需求。

「訴求太過分＂

指行動黨干預馬來人

阿都拉認為，在行動黨的政治宣言里，明顯干預了馬來人的事宜，間接阻礙馬來人達成他們的願景，這絕非是一種刻板印象，而是事實。

「他們的訴求與態度，對馬來人來說太過分，後者對此反彈，因為他們沒有尊重社會契約也牴觸了憲法。」

他說，馬來人在過去制訂憲法時，展現了高度寬容，接受其他族成為公民，讓非馬來人可以自由的接受母語教育和信仰，也賦予各種機會，包括教育丶生意等。

無法接受不尊重不感恩

「馬來人不曾阻止他們發展，然而他們依然對此感到不滿意，馬來人無法接受不被尊重和感恩。」

阿都拉補充，現在很多人談到公正，他們沒有看回過去的歷史，憲法裡就有提到保障馬來人特別地位。

他也不諱言，新經濟模式是馬來人社會的矛盾，它以馬來人之名來分配經濟利益，唯大部分的馬來人沒有受惠，只有為極少數的馬來人（特別是巫統人）帶來利益。

他補充，馬來人是發展城鄉不均衡的受害者，他們被經濟邊緣化，就以馬來人的人口比率來說，就應該控制國內70%的經濟，顯然的馬來人仍然沒有達到這個成果。

他認為，政府應該平衡城市和郊區的發展，州內的盈利應共同分享，而不是忽略鄉區的馬來人。

「沒有靠政府＂

馬來人可以要求更多

阿都拉強調，馬來人沒有靠政府，而是政府沒有能力帶領馬來人，使他們成為有能力的人。

他說，馬來人不了解新經濟發展，難以在經濟的平台上競爭。他們不是沒有能力，而是不具備條件和技術進入經濟市場，因此多數在政府部門工作。

因此，他不認為馬來人依賴政府。他說，馬來人十分尊重政府，在憲法的保障下，他們可以要求更多，但是他們沒有這麼做，而是尊重憲法所賦予的一切。

王佩柳

特權沒列明理由期限

王佩柳：目標達成應撤銷

國立大學族群關係研究院首席研究員王佩柳教授分析說，我國的聯邦憲法區分了種族和各種族的政治地位，而特權就像一張通行證，有了它就能享有不一樣的待遇。

她指出，除了馬來人，沙巴和砂拉越的原住民也享有此特別待遇，但是一般認為，後者的地位不如前者。

享有特權者（草根或資產階級），肯定不願意放棄在憲法中列明的土著特權。

她指出，特權不是一項議題，關鍵是沒有為特權設下一個期限，也沒有列明各種族不同待遇的理由。

王佩柳不排除賦予馬來人特權是基於兩種情況，其一，當時馬來人的經濟能力很弱，需要被幫助，其二可能是馬來人被認為是「主人」，可享有特別的地位。

她補充，不管是前者還是後者，上述兩種刻板印象嚴重影響了政府制定和執行政策。

她指出，非馬來人過去可以接受不公平政策，因為認為這些不平等的政策或待遇是短暫的策略，以提升馬來人的經濟。一旦這個目標達成，這個不公平的政策就要撤銷。

王佩柳續說，除非此不公平的政策是建立在需求原則，而不是種族原則之上，那麽大馬人會理性的接受。

讓所有窮人受惠

新經政策須超越種族

在眾多非政府組織代表的受訪者當中，他們都談及了新經濟政策引人詬病，因為它並沒有讓大部分的人受惠。

王佩柳分析說，如果馬來人沒有在新經濟政策下受惠，那麽真正受惠者是誰呢？如果馬來人真的沒有受惠，這是否意味著新經濟政策和它原訂的目標已背道而馳？

她說，新經濟政策原是為了消除貧窮，平衡各族掌控經濟的能力，以拉近貧富過於懸殊的距離。

「有基於此，新經濟政策必須超越種族，倘若真的依據上述目的實行，那麽所有窮人都會受惠，工作機會也不會被某一種族壟斷。」

王佩柳也提及廢除這些特權不是一朝一夕的事，她說，特權不能隨便廢除，因為它已記載在大馬憲法，而且貫徹在政策丶法令上。

「無論如何，這並非完全不可能的事。我國人民應該多了解憲法，理解馬來西亞是由多元種族構成，所有種族應是平等的，而不是同化各種族，由一個種族來統治其他種族。」

她相信，一旦馬來人失去特權，他們也可以像其他種族一樣，在開放原則下工作，同時享受努力的成果。

顏炳壽：無限上綱變慣例

固打制導致社會分化

遠景研究中心聯合主席顏炳壽說，1948年英殖民政府與馬來聯邦達成協議，保障土著在公共服務領域（中央政府）丶獎助學金丶教育及培訓機構的合理百分比名額（固打制），但不可以剝奪或侵害其他族群權益。

他進一步指出，隨著1970年實行新經濟政策，加上前任首相敦馬哈迪執政，無限上綱各方面的固打制，以致固打制變成一種慣例，讓新生代的馬來人誤以為這是他們理所當然就該有的權利。

他認為，特殊地位是基於國家獨立前的情況而定下的，但是後來基於執政者濫用特權之名，實施各種利惠單一種族的政策，以致馬來人主流思想普遍認為這是應當享有的特權。

「這種荒腔走調的固打制，漸漸造成社會分化。」

轉載請註明來源：今天頭條