（吉隆坡4日訊）華小校長鞭打沒帶《大拇指》晨讀本學生風波；消息透露，在雪州教育局介入後，事發華小校長據悉已接獲指令，明日起暫被調到縣教育局上班。
據了解，這項指示只是屬於暫時性質，旨在方便當局針對此風波展開調查，以便公平對待雙方；雪州教育局會在調查工作結束，再決定下一步行動。
來自雪州教育局的消息告訴《中國報》，該局官員今午前往發生風波的華小展開調查後，要求該校校長明日起，暫時到八打靈縣教育局上班。
消息說，教局官員今午去學校見校長，直到下午3時才離開；校長今天也確有在校內，至於有沒有會見官員，仍不得而知。
督學：局長按程序處理
據知，一旦州教局確認有關投訴是有根據的，將依據條規採取行動。
在調查期間，當局會把有關校長暫時安置在縣教育局，直至調查結束。
另一方面，雪州華小督學黃學逸就此事接受《中國報》電訪時也指出，雪州教育局長莫哈末沙烈正在處理此事。按照一般程序，州教育局官員會到校向校長、相關老師和學生錄取口供，還原當時情景，再作進一步決定。
至於該校校長是否需為其公開鞭打學生的行為，給予解釋信事宜，他說，這還不確定，一切交由莫哈末沙烈決定。
黃學逸說，當局也無法確認此案會調查多久。
據了解，雪州教育局近期會與八打靈縣教育局開會商議如何處理此事，再將調查報告呈給教育部。
據知，莫哈末沙烈也已經接獲4名家長提呈的備忘錄，至於會否撤換校長，須經過調查才能做決定。
【家長要求換校長 鬧上教局】
（莎阿南3日訊）雪州某華小家長不滿校長因為學生沒帶晨讀本《大拇指》，而無理公開鞭打學生風波越鬧越大，該校數名家長今早前往州教育局呈交備忘錄，要求撤換校長。
家長也披露，自上週四發生有關問題後，校長週五（29日）雖沒處罰三年級學生，卻再次公開鞭打3名在晨讀時沒有手握閱讀資料的四年級學生。
家長代表吳紫燕今日針對早前其孩子沒帶《大拇指》參與晨讀，遭校長公開鞭打，校長也說再犯或沒訂購《大拇指》將再次受罰一事，聯同約6名家長前往雪州教育反映不滿。
吳紫燕過後告訴記者，繼週四（28日）約80名三年級學生，因沒帶《大拇指》到校遭校長公開鞭打後，許多家長均表示不滿，並認為事態嚴重，急需撤換校長。
受爭議的校長今日受詢時，僅以「不回應」回答《中國報》的詢問；家長們也表示校長今日沒在校園出現。
張盛聞：先調查
家長們對晨讀計劃深感疑惑，為何校方通過有關晨讀活動，卻未分派通知函或通過家課簿通知家長？
「若校方有通知，我們將全力配合及提醒孩子，但在未通知下就公開鞭打忘記帶《大拇指》孩子的行為，讓人覺得校長濫權。」
家長們認為，公開鞭打會使孩子留下陰影，未訂購閱讀本的家長指出，其孩子害怕被鞭打而要求訂購，更有家長告知孩子因此害怕上學，也有家長擔憂孩子在學校的情況。
吳紫燕說，事發隔天欲找校長理論，卻發現許多家長要訂購《大拇指》。
她重申，家長接受體罰，但只在孩子觸犯嚴重錯誤的情況下接受，這次只是忘記帶課外讀物及沒拿資料卻遭校長公開鞭打，家長們實在無法認同。
她也說，之前副教育部長張盛聞指有事可前往教育局投訴，家長遂決定呈交備忘錄，希望教育局盡快答覆及交代。
另外，教育部副部長張盛聞受詢時指出，他未接獲有關該華小家長提呈備忘錄要求撤換該校校長一事。
至於是否同意更換校長，他說，先讓雪州教育局調查。
家長：兒遭指點很受傷
被鞭學生的母親郭翠虹申訴，其就讀四年級的兒子，週五就是因手上沒有閱讀資料，遭校長在約120名同學面前鞭打。
她說，其實閱讀資料就放置在前方，平時都是班長分發給他們，當天卻被要求上前拿，兒子沒聽到班長呼喊領取閱讀資料，不知就裡坐下與朋友一同閱讀，卻遭校長鞭打。
「閱讀資料可再向班長領取，這不是很嚴重的行為，校長卻選擇鞭打孩子，公開鞭打會讓孩子遭人指點，心靈受創。」
郭翠虹指出，孩子放學後聽見其他同學議論紛紛及指點，令他備感壓力及受傷。
雪州一間華小抽取30分鐘休息時間讓孩子晨讀，之前因學生忘記帶同《大拇指》晨讀遭鞭打而遭家長投訴，這次再揭發校長鞭打未手握閱讀資料的同學，家長要求撤換校長，避免無理公開鞭打事件再次發生。
備忘錄
致：雪州教育局主任莫哈末沙烈
自：雪州某華小家長
日期：2016年5月3日
事項：對華小學生公開體罰事件
4月28日早上9時50分，學生聚集在週會共同閱讀刊物時，校長詢問及指示那些已購買刊物，卻沒有帶來的三年級學生，必須站起來，隨後這些學生在不獲解釋機會或警告情況下，遭公開鞭打。
此問題也在翌日，即4月29日，發生在四年級學生身上，有關校長也指示一些沒有購買有關刊物的學生，下次必須購買該刊物，否則將被採取行動，如被鞭打。
根據了解，有關刊物是選擇性購買的讀物之一，校方不可以強迫學生購買；同時，我們了解到校方有權力對學生採取紀律行動，包括鞭打學生，但我們則存有多項疑問：
1.校方是否有必要採取類似虐打的舉動，對付學生？（附上照片）
2.我們家長認為，校長上述舉動，是否具有自己隱議程？
3.校長有關欠缺善解人意的舉動，實屬過分，該名校長誠信是否還值得信任呢？
4.根據了解，類似事件也曾在2014年發生，當時雪州教育局和八打靈柏蘭嶺縣教育局也接獲相關投訴，為何此案件還在重演呢 ？
5.經過此事，引發學生擔心再度受到體罰，而不願意到校上課。
在此，我們請求雪州教育局對該名校長採取適當的調查行動，同時希望將該名校長調離該校，到沒有影響學校運作的單位工作，並深信教育局有更合適的職位供該名校長出任。
在此強調，此事已超過一個人的容量限度，同時呼籲各單位立即解決此事，尤其雪州教育局應顧及該批家長的憂慮，在短期內，於風波鬧大前解決問題。
副本致：
1.教育部長拿督斯里馬哈茲爾卡力
2.教育部副部長卡馬拉納登
3.教育部副部長張盛聞
4.大馬教育局總監
5.公共投訴局總監
6.教育部學校日常事務小組主任
7.教育部秘書長
8.教育部客服小組主任
9.八打靈柏蘭嶺縣教育局主任莫哈末拉茲
10.反貪污委員會
轉載請註明來源：今天頭條