昨天的地震震垮了花蓮好多房子，也讓不少人對於自己目前居住的地方是否安全產生疑慮

有網友質疑現在很多建商都偷工減料，早期建商反而用料紮實，因此住在屋齡幾十年的老房子不會比較不安全

此文釣出工地主任暴氣迴文

(圖/網路)

小弟工地主任來釋疑，看到這種文真他媽的一肚子火

首先第一點，早期建商蓋的比較紮實比較實在

我聽你在放屁，光是法規就差多少了

921之前，從沒有過這麼強烈的地震，很多法規沒有那麼嚴

我說一個大樓最簡單的好了，那些甚麼鋼筋錨定甚麼的不用提

排水管和給水管早期大樓很多都埋在樓板內，讓很多天花板上都沒有有的沒有的管線

921之後，抱歉通通穿版施作

為什麼?

你一塊樓板也頂多15公分厚，汙水排水管就12公分了，請問樓板內剩下多少混凝土支撐

結構?等於那塊樓板是空心的，這樣會比較勇?

還有早期結構設計理念不會考慮到這麼強烈的地震，所以制震係數不會考慮到這麼高

現在通通都是以6級地震去考慮

這麼說好了，設計師的設計理念就是大震不倒、中震可修、小震不壞

而且現在的結構設計考慮的愈來愈周全，現在檯面上的建商也幾乎都有永續經營的概念

想偷工減料，雖然說仍然有技巧可以使用可是沒辦法像早期偷成那樣

而且建管課可不是吃素的，各種勘驗通通都來，雖然少部分可以用作弊的方式交照片就好

但是921之前的房子絕對不會比現在的還要粗勇

氣到睡不著，也擔心到睡不著，因為土木人又要被貼上偷工減料的標籤了

還有那種土壤液化可笑的假議題

真讓我他媽的不爽

(圖/網路)

我家的房子是921以前建的.........希望頂的住QQ

參考來源

轉載請註明來源：今天頭條