丈夫一直與女助理研究員曖昧不明，卻始終表現的坦坦蕩蕩，出差偷情第二天也大方承認。而女主偷情甚至被性侵也只能自咽苦水，不敢跟家人坦白。

英劇總喜歡用地點為劇集起名：陰森詭譎的《白教堂血案》，風雲變幻的《南瑞丁》。而《蘋果園》這個名字，是女主與情人最愛的幽會地點，也是上帝種下禁果讓人去偷吃的地方。

英劇《蘋果園》是BBC根據同名暢銷書改編，2017年推出的一部關於危險婚外情的劇集，講述一個原本事業成功過著安穩生活的基因女科學家，因為邂逅一位充滿魅力的神秘陌生男人，而勾起沉睡已久的慾望，導致原本幸福的生活可能陷入萬劫不復的境地……

之前聽說這部劇有反轉，一直猜測情人是丈夫派出，還因為這劇的國籍，可以延伸出情人和丈夫是一對的劇情。

然而並沒有那麼多的千絲萬縷，慾望的誘惑就是會在生活中的街頭轉角不經意間出現，不多不少，不遠不近，一旦踏了進去，就萬劫不復，不可回頭。

女權是英劇衷愛的主題，幾乎有女性的地方就有女權的身影。劇集一開頭就暗示了要討論女權的話題：情人第一次帶女主偷情的地點，威斯敏斯特大教堂的地下暗室，是著名的婦女參政論運動領袖躲的小隔間。

面對又驚又喜的女主，情人對她說：我就知道你會感興趣的。暗示女主是一個女權主義者，或者這樣理解太直接了，至少功成名就的女主是一個有「女權」的女性。

但是，事實果真如此嗎？

表面上，女主是個控制欲很強也很有控制力的女人：在研討會和課堂上高談闊論，在家中對丈夫不卑不亢，在情人面前風趣優雅，還被一直仰慕自己的年輕男學生一路跟隨。

撕開表面，丈夫一直與女助理研究員曖昧不明，卻始終表現的坦坦蕩蕩，出差偷情第二天也大方承認。而女主偷情甚至被性侵也只能自咽苦水，不敢跟家人坦白。

為自己中年發福的身材自卑，跟情人打趣說自己就像一個「橡皮軟糖娃娃」，常懷疑丈夫和情人又有新歡的不安全感。被神秘情人無條件掌控和吸引，猜測情人可能是特工後，在鏡子前像小女生一樣大聲驚叫：你可能上了一個特工了！

後來女主向情人坦白，自己早已多年沒有獨創性研究，只是跑跑政府高級會議和學術研討會的表面工作者罷了，而情人是唯一讓她覺得自己還依然特別的人。

一個年過中年的女性，對自己生活的無力掌控，在這一刻如洪水傾瀉般，被無情撕開，呈現在我們面前。

這部劇的庭審戲是最令人驚艷的段落，大部分的衝突、懸念、高潮和轉折都發生在法庭上，細節滿滿的英國庭審現場也很值得一看。而公訴方和辯護方兩位女律師的巧舌如簧、咄咄逼人也更增加了這部劇的女權戲碼，更是糾結地讓觀眾大呼「女人何苦為難女人」。

但是，這部劇真的就僅僅討論女權而已嗎？

因為涉及西方高級知識分子女性的出軌、性侵和家庭問題，這部劇被認為是對女權主義的探討。當然，女權是一直存在的話題，從女主為照顧孩子，博士讀了八年才畢業而丈夫只用了三年，到知道女婿主動做家務時的欣喜若狂，女兒聽到母親被性侵卻沒有報警時的難以置信。

但從劇集一開始女主就在旁白中訴說的文明、動物本能或許才是本劇真正的主題。何為文明，何為獸性，這兩種本質上對立的特質會同時出現在一個人身上嗎？

劇中兩次提到的Rice實驗暗示了本劇的主旨，而它則有兩個完全相反的實驗結果。

女主的律師在監獄中給她講了美國人賴斯在二十世紀五十年代做的一個研究動物行為的實驗。籠子裡關著母猴和猴寶寶，在猴子籠的底部有加熱裝置。這是一個研究利他主義的實驗，研究人員升高籠子地面的溫度，最後當地面燙到不行的時候，猴子把寶寶丟到地上，站在上面。這是一個很恐怖的實驗，「但還是很有意思，臨界點……和自衛本能。」律師說。

正如律師所言，這種自衛本能，是女主、情人、丈夫……任何一個人在自己的生命受到威脅時，都會不擇手段的選擇活下去，即使這種行為利己而不利他。

後來女主的丈夫卻告訴她另外一個版本：母猴把孩子高舉在空中，讓自己的雙腳被炙烤。

一面是猴子把自己的寶寶扔在腳下，踩在上面隔開發燙的鐵籠；一面是猴子緊緊抱住自己的孩子，任由自己的腳被燙傷。這裡是利己主義和利他主義的對立，是文明和動物本能的衝突，也是人在面臨抉擇時的兩難境地——選擇生而為人的高貴，還是誓死求生的慾望。

我們以為情人會為女主獻身時，他為洗脫罪名選擇說出自己與女主出軌的真相；我們以為女主會因情人入獄而內疚痛苦，她卻暗示情人整件事是自己一手策劃。

有人說《她比煙花寂寞》里文藝孤僻的EmilyWaston並不適合這個角色，Yvonne和情人太過激情纏綿，50歲的Emily恐怕無法演繹。但其實她正適合這個角色，天真而世故，單純而狡詐，年老色衰而風韻猶存，木訥嚴謹而嚮往刺激。她的雙眼展示的無辜剛剛好，足夠讓人確信她無罪。

一直表現的楚楚可憐、無辜無奈的女主，卻在最後一刻搖身一變，變成了推動劇情的幕後黑手。從一開始就有了害死侵犯自己的男同事的心，事情敗露後操縱情人、又假裝無辜獲得法庭無罪宣判。

女權主義者們高呼這是女性的勝利，也有的說是自我安慰的精神勝利法罷了，畢竟編劇的台詞如此玄乎、模稜兩可。但無可否認的是，女主的文明和獸性、超我和本我在這一刻完美結合，幫助她從出軌危機中成功逃脫。只是這個家庭，儘管表面上因新生的嬰兒比過去更加其樂融融，恐怕以後無法再真正幸福了。

結尾的一分鐘反轉讓觀眾大呼過癮，但又有些太過突然，因缺乏鋪墊而顯得不合情理。只是編劇聰明的將話說了一半，真真假假，假假真真，這下沒人知道女主到底策沒策劃兇殺案。

一個人無法了解別人的全部；而一個人說的話也往往半真半假。正如《蘋果園》，婚姻是，出軌亦是。

文明和動物本性同時出現在我身上，讓我有能力去愛的同時，也有力量去恨。付出的同時也要懂得保護自己，人性本來就沒這麼簡單，你說呢？

轉載請註明來源：今天頭條