劉伯承元帥在談到抗美援朝中上甘嶺戰役的勝利時曾說，上甘嶺戰役之所以取得勝利，是因為沒有教條主義。

這句話很玄乎，現在很多人可能理解不到劉伯承元帥當時說這句話時的深意了。

那麼，戰場上的教條主義是什麼呢？就是機械僵化，它的反面就是積極主動。

上甘嶺，就那麼巴掌大點的地方，如果不大開腦洞、積極主動地想辦法，而是照搬過去的做法，在地面死守，肯定守不住。

美國為首的「聯合國軍」火力如此強大，怎麼守呢？地面守不住，就大挖坑道，守坑道。

這就是美軍攻不下上甘嶺的最根本的物質原因。當然，中國人民志願軍「有我無敵，視死如歸」的犧牲精神，也非常非常重要，畢竟守坑道，比普通的防守要難得多、危險得多。

因此，戰場上，肯定有強有弱，但只要積極主動，以弱能勝強。

抗美援朝戰場上，中國人民志願軍的大多數勝利，都是靠積極主動地尋找戰機取得的。

1953年5月，新中國開國上將楊勇奉命入朝作戰，擔任中國人民志願軍第二十兵團司令員。

楊勇將軍，非常善於指揮打大仗，入朝作戰前，又曾在軍事學院高級系進行了系統學習，而恰在此時，已準備簽字的板門店談判，未能簽字，李承晚又叫囂要「單獨北進」，解決朝鮮問題。

楊勇是「三楊」之中，最後一個入朝作戰的，結果一到朝鮮，就指揮了一個大仗——金城反擊戰。我們來看這樣幾個數據：

金城反擊戰，敵我力量對比為1：3，火力對比為1：1.7 ；金城正面，志願軍八二迫擊炮以上的地面火炮1094門，主要突擊方向上，志願軍火炮密度為每平方公里100門。

金城反擊戰，志願軍共攻擊39個目標，殲敵52783人，俘敵2836人，超過預定數目5倍；擊毀敵機85架，繳獲飛機1架，坦克34架，汽車231台，各種火炮245門以及大量槍彈。

楊勇上將本來就惋惜入朝作戰晚了，而這一戰，又打得有點忒狠了。一戰下來，美國為首的「聯合國軍」就要簽字了，不打了。

而且，楊勇在制定金城反擊戰的作戰計劃時 ，還制定了金城反擊戰後的後續作戰方案，這是一套「組合拳」，而且這個方案非常大膽：

炮兵、鐵道兵、工程兵、裝甲兵 、海軍、航空兵全部用上，仁川登陸。

楊勇要「以其人之道，還治其人之身」，麥克阿瑟踢了金日成的「屁股」，他也要踢美軍為首的「聯合國軍」的屁股。

這個作戰方案在戰前作戰會議上討論過後，毛澤東主席非常震驚，他沒有同意楊勇的這一作戰方案，主要原因是當時中國的海軍、航空兵剛剛建立不久，還不適宜進行如此規模的兩棲登陸作戰。

文章來源: https://www.twgreatdaily.com/cat77/node915710

轉載請註明來源：今天頭條