作者：王德華

中國在南海自己的花園種花種草，美軍不遠萬里從東太平洋跑到西太平洋，已經從道德高地跌落了，只剩下赤裸裸的戰爭叫囂。美太平洋司令部司令哈里斯則形容中國「越來越自大」，美國太平洋兩大艦隊的指揮官均表示，「如果有必要，我們做好了作戰準備」。

面對美軍天上、海上和水下的圍堵，面對國家核心利益一次次被侵蝕，我們該如何「能打仗，打勝仗」，如何不再讓甲午之敗的悲劇重演呢？

缺乏狼性

喬良少將的一篇《儒家思想的影響是中國軍人最大的弱點》在網上廣為流傳。不少網民認為此文「一針見血」，因為儒家思想會讓軍隊缺乏狼性、野性、血性，要吃大虧。

劉亞洲將軍持同樣的觀點，而且講得 更為徹底：

春秋時期，中國人性格陽剛勇武，思想燦爛絢麗，極富進取心也極富創造力。到處是慷慨悲歌、俠肝義膽之士。

被統治階級閹割後的儒學道統使得中國人只知道有家，不知道有國。孝子太多，忠臣太少。

尤其是經過蒙、滿兩個馬背民族的統治，中國人的血性幾乎被摧殘殆盡。

中國人沒有宗教，如果有的話，那就是做官。

……

甲午戰爭，民之痛、國之殤，這場戰爭的結果使中日兩國自此國運殊途，中華民族一步步走到了亡國滅種邊緣。以史為鑑知興替。有必要重溫那段泣血的歷史，有必要再揭那塊還未痊癒的傷痕，儘管有「剜心之痛」。

被閹割的儒學道統

甲午戰爭，是近代歷史上中國軍隊與外國軍隊武器裝備差距最小的一次戰爭，又是中國軍隊敗得最慘的一次戰爭。短暫的戰略機遇期徹底失去。日本由此一步步走向強盛，而中國則自此萬劫不復。中國不僅輸在體制上，不僅輸在科技上，也輸在儒家文化上。準確地說，是輸在「被統治階級閹割後的儒學道統」。

自宋朝以後，被閹割的儒家思想害了中國，沒有野性。蒙古人統治歐亞大陸就是用他們的狼性。中國說的重文輕武，就是讀書做官，寫詞耍耍嘴皮而已，跟西方科技沒有可比性。

劉亞洲將軍還寫道：清軍沒有守住一座該守住的城池，沒有攻下一個該攻下的陣地。豐島海戰、平壤之戰，乃至大東溝海戰，日軍無一戰有十足勝算，但清軍卻總是無一戰不一觸即潰。

日本《日清戰爭實記》寫道:「支那大將身形高大，力氣超群，貌似可指揮三軍，然一旦開戰就變成弱蟲一條，尚未聽到槍聲就逃之夭夭，甚至披上婦女衣裝，企圖矇混過關。」

二戰前夕，美國總統羅斯福在《贊奮鬥不息》的演講中，曾把中國用為反面教材警告美國國民，「一個畏懼戰爭，閉關鎖國、貪圖安寧享樂的民族在其他好戰、愛冒險的進攻面前是肯定要衰敗的……」

任何一個國家遭受外族入侵時，出現「有奶便是娘」的賣國賊並不奇怪，奇怪的是，在我們這樣一個有五千年文明史的泱泱大國，為何抗日戰爭冒出這麼多漢奸來， 曾經追隨孫中山的熱血青年汪精衛最後卻成了最大的漢奸？

翻閱《審訊汪偽漢奸筆錄》一書唏噓不已。雙手沾滿人民鮮血的76號特務頭子丁默邨等人，在《自白書》中無不稱自己是「迫而虛與委蛇」。把漢奸嘴臉描繪成「凡有利於人民，減除人民痛苦之事業，邨無不竭力為之」的大忠臣。

儒家的糟糠禁錮了中國人的原始血性，養成了各掃門前雪休管瓦上霜的事不關已的情性。把中國男人的血性和和不服輸的精神閹割，只剩下貪生怕死之輩。一個清兵能追殺六十個漢人，幾個日本鬼子能讓幾千中國人不敢反抗，這都是儒家思想的毒害。面對叛徒的勸降，楊靖宇震人心魄的一句話：「中國人都投降了，還有中國嗎?」

近代中國敗在「被統治階級閹割後的儒學道統」，深以為然。

敢於亮劍

甲午之敗並非海軍之敗，也非陸軍之敗，而是國家之敗。有什麼樣的軍隊就有什麼樣的國家，軍隊的運命運決定一個國家的命運。歷史再次把人民軍隊推到舞台的中央。

當今的人民軍隊，與美國的裝備差距與援美援朝相比大大減少。但是，一個人再強壯如果沒有勇武思維就是懦夫，再好的武器也是燒火棍一根而已，軍人就是要為國家奉獻出鐵血丹心，軍人決不能有所謂的以德報怨，軍人就是要有搏殺敵人的鐵血精神。

軍隊必須有狼性，才能戰無不勝。面對美軍戰爭的咆哮，人民軍隊不要推崇儒道，而是要有血性，要敢於亮劍，「縱然是敵眾我寡，縱然是身陷重危」，「一句話，狹路相逢勇者勝，劍峰所指所向披靡」。

轉載請註明來源：今天頭條