關羽發動襄樊之戰，然後大意失荊州，在魏吳兩國重兵夾擊之下，兵敗被殺，一代名將，過早隕落。關羽之死，究竟該誰負責？劉備？還是諸葛亮？很多人說，是諸葛亮害死了關羽，也有人說是劉備害死了關羽，還有人說是因為劉封和孟達不救援關羽，造成關羽之死，也有人說是因為麋芳和（傅）士仁投降孫權，導致關羽被殺，這一系列原因中，到底是誰害死了關羽呢？

我覺得，其實，是這個原因害死了關羽。

關羽兵敗被殺，劉備當然有責任，諸葛亮也有責任，劉備的責任在於，沒有及時和關羽聯繫，了解荊州的軍事計劃和軍事行動，沒有做出有效的判斷和應對措施。而諸葛亮的責任在於，作為劉備重要謀士，沒有及時提醒劉備對荊州的軍事做出決斷和實施行動。因為劉備和諸葛亮都沒有在荊州軍事戰略方面注意，甚至是不管不問，最終造成關羽孤注一擲，內無糧草，外無援兵，在魏吳兩國的聯合攻擊下，坐等敗亡。

關羽之死，跟襄樊之戰有緊密的關係，因為，如果關羽不發動襄樊之戰，荊州就不會空虛，東吳就不敢趁虛而入，不會得手，那麼，問題來了，關羽為什麼要發動襄樊之戰呢？劉備授權關羽發動襄樊之戰了嗎？沒有，諸葛亮讓關羽出兵進攻曹魏了嗎？也沒有。

我們看史書的記載， 《三國志 關羽傳》記載：二十四年，先主為漢中王，拜羽為前將軍，假節鉞。是歲，羽率眾攻曹仁於樊。

建安二十四年，劉備稱漢中王，封關羽為前將軍，假節鉞。當年，關羽率軍進攻曹仁駐守的樊城。

問題找到了，原因在這，假節鉞。假為「借」的意思，代表代理，節代表君主的身分，代表君主親臨，鉞為斧鉞，一種刑具，專屬於君王。 「假節鉞」代表君主出征，在戰時狀態不必請示彙報，還可以代替君主出征，可以直接斬殺自己軍中觸犯軍令的士卒和將領。在君王所有的授權方式之中，「假節鉞」的規格是極高的。

劉備封關羽為前將軍，假節鉞，關羽立即就率軍進攻樊城。有人說，關羽進攻樊城，是為了配合劉備的漢中之戰，以牽制曹魏的軍事力量，但是，問題是，劉備並沒有命令關羽主動進攻樊城，沒有下任何文件，諸葛亮也沒有給關羽發來進攻樊城的建議，可見，關羽發動「襄樊之戰」，是主動的，單方面的。

換句話說，是關羽擁有了「假節鉞」的權力之後，做出的未經劉備審批的軍事行動。說句不好聽的話，就是自我膨脹，自我強大，關羽想展示一下「假節鉞」權力的效果。因為，「假節鉞」是不用請示君主的，完全合法的。

既然劉備授予關羽「假節鉞」的權力，就應該預見會有什麼結果，提前做好準備和應對措施。而劉備什麼準備也沒做，不但如此，關羽反動「襄樊之戰」，打了好幾個月，如此軍事大事，一點反應都沒有，不派兵，不援助，也不發糧草，甚至不派人了解情況，完全不管不問，這麼大的事，劉備和諸葛亮不可能不知道。所以，這件事，令人匪夷所思。

所以，我個人認為，關羽之死，是「假節鉞」這三個字害死了關羽，當然，劉備和諸葛亮都負有不可推卸的責任。

轉載請註明來源：今天頭條