1912年3月20日晚十點，在黃興、于右任等人的陪同下，宋教仁來到滬寧火車站準備北上。

當他們快走到檢票處時，斜刺里突然竄出一條黑影。說時遲、那時快，只聽「砰」地一聲槍響，走在隊伍前面的宋教仁表情痛苦，他扶著身邊的鐵柵欄，忍著痛叫道：「我中槍了！」

。等同伴們找來汽車送他去醫院時，血已經流了一地。經醫生檢查，宋教仁是背後中槍，子彈斜穿到腰部，腎臟、大腸均被擊中。更可怕的是，這顆子彈上竟然有毒！

毫無疑問，這是一樁精心策劃的政治暗殺，目的就是要致宋教仁於死地。

捱到3月22日凌晨四點，在黃興、于右任等人的圍侍下，宋教仁終於在輾轉苦痛中氣絕而亡，年僅32歲。臨終前，宋教仁雙目直視不瞑，雙拳緊握不張，眼框中尚有淚珠，足見他對這個美好的世界是何等的眷戀和不舍。

誰是殺害宋教仁的幕後元兇？

第一個懷疑對象當然非袁世凱莫屬，因為他有太多理由要殺宋教仁。袁世凱曾經很欣賞宋教仁，並試圖將他拉進自己的隊伍中。據說，宋教仁回湖南省親時，袁世凱曾贈予其50萬元的交通銀行支票，讓宋隨意支用，可後者除用了二三百元外，其他一概未動。宋教仁身上西服早已敝舊，袁世凱親自為其訂做新裝，連尺碼都量得非常準確，足見其用心良苦。

可惜的是，在袁世凱的親善與拉攏下，宋教仁卻是如此「不識抬舉」。他在各地演說中毫不忌諱地攻擊袁世凱政府並言動一時，由此引起老袁的惱恨，似乎也在情理之中。如今，國民黨在選舉中獲勝，宋教仁即將成為一個難以對付的對手，袁世凱怎能不萌生殺意？

令人無語的是，宋教仁臨終前還請黃興代筆致電袁世凱，向其報告被刺經過後說：「竊思受任以來，束身自愛，從未結怨於私人。如今國本未固，民福不增，遽而撒手，死有餘恨。伏冀大總統開誠心布公道，竭力保障民權，俾國家得確定不拔之憲法，則雖死之日，猶生之年。臨死哀言，尚祈鑒納。」

臨死之人，期望殷殷，章士釗說他是「至死不悟」，聞者何嘗不令人心酸？

而袁世凱得知宋教仁被刺消息後，也是十分驚詫。其隨即致電江蘇都督程德全，要求迅速緝拿兇犯，按法嚴辦，以維國紀。宋教仁身亡的凶訊傳來後，袁世凱發布命令，要求國務院從優議恤，並稱：「前農林總長宋教仁，奔走國事，締造共和，厥功至偉。……民國新建，人才難得，該兇犯膽敢於眾目睽睽之地狙擊勛良，該管巡警並未當場緝拿致被逃逸，閱電殊堪髮指。凡我國民，同深愴惻。」

就當時而言，還不能認定袁大總統就是幕後兇手。道理很簡單，在國會選舉結束的敏感時期將宋教仁刺死，袁世凱的嫌疑無疑是最大的，若按他通常的辦事手段，恐怕不至於出此下策。由此，國民黨人雖然心中懷疑，但至少表面上沒有表露出來。

此外，革命黨人陳其美在宋案中的影子似乎無處不在，但目前又並沒有直接證據證明其到底在其中扮演了什麼角色。「二次革命」期間，上海檢察廳的很多原始檔案都被陳其美所部有意搗毀，真相更是難以查明。也許冥冥中只有天意，擅長暗殺的陳其美最後也在1916年被人暗殺，而這次的主使人不是別人，正是辛亥年所收部下、同為幫會人物的張宗昌。

最不可思議的是，目前絕大多數的歷史書，不管是正史還是野史，甚至是歷史小說，都異口同聲地斷定袁世凱是宋教仁被刺殺的幕後元兇，隨後他又殺了武士英、殺了應桂馨、殺了趙秉鈞，臨死前的那個月還派人刺殺了陳其美。倘若洪述祖早一點被抓被殺，估計也得算在袁世凱的頭上。

黃興曾在宋案後激憤地說：「前年殺吳祿貞，去年殺張振武，今年殺宋教仁；你說是應桂馨，他說是洪述祖，我說確是袁世凱。」

但如《論語》中說，「君子惡居下流，天下之惡皆歸焉」，認定袁世凱是殺人元兇，只因為袁是個稱帝復辟的壞人，所以歷史便可以不顧證據的鑑別與細節的推敲，只管將屎盆子一股腦兒扣在袁世凱的頭上，這又是何等荒唐可笑與不負責任。

跟隨袁世凱多年的機要秘書、於民初秘聞多有了解的張一麟曾對宋案有過一評語，曰：「宋案之始，洪述祖自告奮勇謂能毀之。袁以為毀其名而已，洪即唆使武刺宋以索巨金，遂釀巨禍。袁亦無以自白。小人之不可與謀也，如是。」

這段話簡短有力，或許是離「宋案」最近的真相了。

作為宋教仁的好友，于右任為雕像撰寫的銘文可謂慘烈沉痛。但到底是誰殺了宋教仁，眾多史書，眾說紛紜，至少到現在為止，不得不遺憾地說，宋教仁被刺一案仍舊是個謎。于右任先生在銘文中「勒之空山、期之良史」的願望，至今都沒有實現。

轉載請註明來源：今天頭條