蜀漢建炎六年（公元228年），諸葛亮第一次北伐，出其不意席捲雍涼三郡，一片形勢大好。可是在關鍵要地街亭的防守上，諸葛亮卻不用宿將魏延、吳懿，而將參謀出身的馬謖委以重任。

結果馬謖只知道沿襲兵法「置死地而後生」，上山紮營，卻被魏將張郃截斷水源，被迫與五萬魏軍步騎大戰慘敗，上萬精兵只逃回千餘人。諸葛亮主力十萬大軍因此進退失據，被迫撤軍，這次轟轟烈烈、同時也是機會最好的北伐，就此失敗。

對馬謖的處置上，多數大臣都認為馬謖既然已經誠心悔悟，理應給他一個戴罪立功的機會，諸葛亮卻不顧兩人私交，堅決要將馬謖處死。對此決定，就連諸葛亮後來的接班人蔣琬都竭力反對而無果。

那十分推崇諸葛亮的後世史家習鑿齒，也對此事不以為然，認為蜀漢僻陋一方，人才匱乏遠難比曹魏，還殺戮馬謖這樣的俊傑，實在不是智者所為，難怪諸葛亮北伐無功，不能成就大事。

【習鑿齒曰：諸葛亮之不能兼上國也，豈不宜哉！夫晉人規林父之後濟，故廢法而收功；楚成闇得臣之益己，故殺之以重敗。今蜀僻陋一方，才少上國，而殺其俊傑，退收駑下之用，明法勝才，不師三敗之道，將以成業，不亦難乎！且先主誡謖之不可大用，豈不謂其非才也？亮受誡而不獲奉承，明謖之難廢也。為天下宰匠，欲大收物之力，而不量才節任，隨器付業；知之大過，則違明主之誡，裁之失中，即殺有益之人，難乎其可與言智者也。】

那麼，諸葛亮殺馬謖，當真是浪費人才、殺錯了麼？在公元2016年的中秋佳節，中國網絡巨頭馬雲以他一個出乎絕大多數人意料的決定，寫出了他自己的答案：諸葛亮殺得對，「人才故可貴，法度價更高。」這就是前陣一度鬧得沸沸揚揚的阿里月餅事件。

因為中秋佳節，寫腳本刷了每盒59元的公司訂製月餅，阿里巴巴公司的4個年薪百萬級、另加1個年薪千萬級的技術大牛，竟被炒了魷魚。這個看似笑話一般的新聞瞬時驚爆了網際網路，也一時激起廣大碼農們群情激奮，不平者有之，怒罵者有之，總而又言之，統共一句話：【漠視技術，趕走人才，阿里藥丸。】

阿里月餅

確實那點月餅在幾位千百萬年薪的技術大牛眼裡根本一文不值，純粹就是技術宅鬧著玩的心態。

很多碼農也根本不以為這是什麼大事，並舉例如果是在google這樣的IT業跨國巨頭，可能對這種突發奇想和創新，還會大加鼓勵。殊不知，隔行如隔山。

對阿里這樣的公司來說，最重要的難道是技術研發麼？難道是如何帶動國際IT業產業創新，趕超如google這樣的國際大鱷麼？

阿里主業做的是電商，最重要的明明是廣大民眾對他各項產品的信任，是進一步穩定和鞏固他目前的業內壟斷地位，這才是關乎其核心利益攸關的之事。

一個超大公司的安全部門骨幹，百萬計千萬計年薪單位的技術大牛，做腳本刷內部員工月餅福利，本身說來確實只是茶餘飯後的談資和笑話。

可是此事既然已經公諸於眾了，而淘寶支付寶的廣大客戶，大部分僅僅就是買東西圖方便，才使用這些產品，並不會時刻泡在網際網路中，有充足時間和興趣，不停刷微博\微信，耐心去查閱事件詳細經過，由此去分析判斷整個事件的是非曲直。再加上阿里作為壟斷性電商原本就樹大招風，各路競爭對手和水軍勢必要推波助瀾……

想必很多用戶只會因此得到一個盲目的籠統印象：

【這個做淘寶\支付寶公司的安全部門，是些連幾盒月餅都要做手腳搶、蠅頭小利都不放過的人。】

【這樣的員工不開除怎麼行？企業的名聲都要不好了。】

想想阿里公司如不對涉事員工嚴肅處理，整個公司在公眾面前的信譽度將受多大影響？淘寶支付寶等電子支付平台在公眾面前的可靠性又將受多大打擊？

因為一件看似極細微小事，辭退業內尖端的技術大牛可不可惜？當然可惜之極，足以令親者痛仇者快；可沒有辦法，技術再大，對電商公司終究大不過自己在公眾面前的商業信譽。

事情如果沒爆出來，阿里公司內部處理怎麼都成；既然已經鬧大了，選擇儘可能讓大眾能通俗易懂接受的處理辦法，把對公司聲譽損害儘可能降低到最低，也是不得已而為之。

這個世上總有許多迫不得已，是明知損失慘重，也必須一條道走到頭的。

和馬雲這次忍痛辭退公司的超級技術大牛類似，諸葛亮力排眾議，揮淚斬馬謖的做法，又何嘗不是如此？

以馬謖的才能，被斬可不可惜？當然可惜之極。馬謖其人，是荊襄名士馬良的弟弟，自幼才器出眾，諸葛亮不顧劉備遺言「馬謖言過其實不可大用」，將他引以為知己，重用為心腹。諸葛亮南征，馬謖獻「攻心為上，攻城為下」之計，諸葛亮納其策，赦免孟獲、收服蠻人之心而平南中三郡，為北伐大業穩定了後方。

蜀漢丞相參軍馬謖

因此，馬謖幾乎可以說是此時蜀漢政權，唯一可以與諸葛亮平等交流的人，不止是獻上平南攻心之策，諸葛亮從之果收奇效，而且兩人還時常通宵達旦，聯床夜話，談論軍謀戰略，暢想未來宏圖。論馬謖的才智，即使後來同樣以應變敏銳著稱的名相費禕亦不能及，更勿論有威重而無捷才的嚴正君子蔣琬了。

所以對諸葛亮因街亭戰敗，揮淚斬馬謖之舉，蔣琬也好，習鑿齒也罷，都極不理解。蔣琬就認為，「當年城濮之戰楚軍戰敗，大將子玉（成得臣）以戰敗罪被殺，晉文公因此大喜。天下未定而先殺掉馬謖這等智計之士，豈不可惜之極？」

畢竟蜀漢人才難得，歷史上也有無數敗軍之將，戴罪立功，知恥而後勇的先例。比如春秋時秦穆公，對崤之戰全軍覆沒的敗將三人組孟明視、西乞術、白乙丙，不加懲處反而委以重任，終於在三年後的王宮之戰大敗晉國，一雪前恥。

其實，對諸葛亮此番做法，他們的非議，正是知其然不知其所以然了。

諸葛亮不是不珍惜馬謖的才幹，也不是不相信馬謖經歷這番教訓後肯定會痛定思痛的決心，未來可以將功贖罪、給蜀漢做出巨大貢獻的能力，而就是因為馬謖和自己關係太好，又是違背眾將之議，任用他去守街亭的，所以此番兵敗後，才非殺馬謖不可。

有句政壇老話，「欲做大事，尋替手為先。」此時諸葛亮四十七歲，對古人來說已並不年輕，到了需要考慮自己事業接班人的年齡。比他小九歲的馬謖，就是諸葛亮栽培多年的最佳人選。

至於諸葛亮歷史上的接班人蔣琬，具體年齡雖不可考，但可確定與諸葛亮至少同齡甚至更加年長，只是個在馬謖已死、諸葛亮早逝的情況下，不得已的過渡人物，絕不會是諸葛亮的最初選擇。

（東吳名臣潘濬是蔣琬的表弟，未滿或接近30歲時被劉表任命為江夏從事，劉表死於208年，當時諸葛亮27歲。則潘濬多半比諸葛亮年長，作為他表兄的蔣琬年紀就更大了，接班時大致55-60歲，去世時已經65-70歲。）

蜀漢大司馬蔣琬

為什麼明明有魏延、趙雲、吳懿這等宿將可用，諸葛亮卻力排眾議，一定要用之前並無軍事經驗的馬謖去守街亭呢？就是為了培養馬謖在軍中的威信，給將來接班成為蜀漢執政官做準備。

身肩如此重任，馬謖卻把事辦砸了。他違背諸葛亮戰前部署，擅做主張令大軍兵敗，而且違背軍法、臨難脫逃，罪證確鑿。馬謖在蜀漢將士心中的威信已經垮了，辜負的不止是諸葛亮對他的信任，更是將來託付以軍國重任的期望。

諸葛亮一向執法必嚴，罰必有據，以用人失察之罪引咎自貶三級，從丞相降為右將軍，正體現了敢於承擔錯誤的偉大人格。如果他這回赦免了一向恩若骨肉、情同兄弟的馬謖，那不是有私卻也有私，是為國惜才卻也成了為己徇私，又怎能令蜀漢上下一致心服呢？

所以諸葛亮只有大義滅親，斬殺馬謖以行軍法，方可彰顯自己的軍令嚴明和大公之心，威懾百官，穩定朝局，安撫人心。

比起號令朝野令行禁止，文武百官團結一心，令蜀漢在新敗之時政局穩定這個全盤大局，則馬謖本身才能再高，悔悟之心再真誠，如果他活著將來又可能給蜀漢做多大貢獻，終究也只是次要之事。

殺馬謖時，豈止是十萬大軍為之流淚，諸葛亮又何嘗不是心痛如絞呢？既是失去了一個一向賞識器重的知己，也是國家失去了一個難得的人才。可是，沒有辦法，無論君臣將相王侯，誰都不能凌駕於國家社稷之上。

所以，諸葛亮才教育下一個接班人蔣琬說：「孫武用法嚴明而制勝天下，在四海分裂、兵戈相爭的亂世，如果因人廢法，何以討賊？」

【亮流涕曰：「孫武所以能制勝於天下者，用法明也。是以楊干亂法，魏絳戮其仆。四海分裂，兵交方始，若復廢法，何用討賊邪！」】

蜀漢丞相諸葛亮

阿里巴巴公司這次「刷月餅」事件，又何嘗不是如此？橫豎對幾位技術大牛而論，在何處不能高就發展，其他大公司早就對他們垂涎不已，虛席以待，其實真正損失的也無非一點面子，更用不著薪水不及他們零頭的各路旁人，兔死狐悲物傷其類。

這事當然絕不是他們個人人品道德有什麼問題，或許只是無傷大雅的一點小玩笑，卻不幸影響了大局，權當吃一鑒長一智吧。

然則一個商業公司為了自己的集團利益，做出符合法律範圍的任何決定，亦是無可指責。畢竟一切公司第一目的都是賺錢的，並不是開慈善的。

劉備的遺言【勿以惡小而為之，勿以善小而不為】，確實是一位長者總結多年人生經驗的至理名言啊。

蜀漢昭烈帝劉備

看看哪怕牛到諸葛亮的份上，不聽長者劉備的教誨，還不是吃了生平最大一次挫敗，恢復漢室夙願成空？又何況是我輩遠遠不及諸葛孔明的一眾凡夫俗子呢？

轉載請註明來源：今天頭條