談起琦善，歷史似乎早已為其定性，私自割讓「香港島」，賣主求榮，簡直就是中國近代屈辱歷史的「先驅」。事實真是如此嗎？

琦善出生於一個滿洲貴族家庭，祖上深受皇恩「寵幸」。琦善也不例外，仕途一直非常順。18歲的他就正式補官，此後仕途更是飛黃騰達。1819年，他29歲時，便當上了獨當一面的河南巡撫。至1840年鴉片戰爭時，琦善的正式身份是一等侯爵、文淵閣大學士、直隸總督(後改兩廣總督)、欽差大臣。可以說，他位極人臣，聖眷正隆，達到他一生的頂點，為同僚們望塵莫及。這樣一個人生贏家，為何要「賣主求榮」，甘願成為賣國賊呢？

琦善一生最大的「污點」，就是私許「香港島」。他真有那麼大膽嗎？

1841年時，在堅船利炮攻勢下，英國攻占了虎門口端的大角、沙角。總指揮義律隨即向當時的中方前線「一把手」琦善提出霸占沙角的要求。琦善表示可上奏道光帝，請於珠江口外給予「寄寓一所」。但隨後義律提出割占尖沙咀(即今九龍)、香港兩地。琦善表示只能選擇一處「寄寓泊船」，待英方選定後，由他上奏請旨。

可是，義律歪曲了琦善的意思，聲稱將「以香港一島接收」。琦善對此照會義律，表示只能仿照澳門先例，准許英人在香港「泊舟寄居」，並稱已派人前往「勘丈」，待道光帝批准後，方可執行。

但殖民者義律早無耐心，稱與琦善達成了共有4條內容的「初步協定」，其中第一條是「香港島及港口割讓予英王……」。隨後，英軍在沒有任何條約依據的情況下，擅占香港。這些行動，充分說明了殖民主義者的強橫。

不難看出，琦善實想以澳門的先例，允英人「寄居」香港，結束戰爭，而並無「割讓」之舉;且非為「私許」，實有請旨奏摺。說白了，就是英國對相關只有使用權，而無所有權。

如果放在更加宏觀的角度，在當時雙方實力差距巨大的情況下，他不主張用武力對抗的方式，來制止英國的軍事侵略，而企圖用妥協的方式，達到中英和解。

於是，「妥協」即被目為「投降」，而「投降」又被提升至「賣國」。帽子正是如此一頂頂地戴到了琦善的頭上。

琦善，可悲又可憐！

轉載請註明來源：今天頭條